Sportnet forum

Ameri su u punoj većoj banani, toliko su nisko pali da nisu više ni vazali Izraela, već punopravni robovi. Doslovno su "negirali" Novi Zavjet i kršćanstvo radi Židova, zabranili prvi amandman kada se radi o Židovima/Izraelu...

Smiješ kritizirati SAD, ali ne smiješ kritizirati stranu zemlju i to samo jednu. Ovo kao da je kopirano iz Talmuda, nemam druge riječi. Bibi nazove američke studente nacistima to je ok, međutim ako prosvjeduješ protiv bacanja bombi na bolnicu i izbjeglički kamp to je zločin, još to sve financiraš novcem svojih građana.

Odakle si izvukao ove točke, može kontekst?

Gotovo sam siguran da nema veze s Amerikom i njenim zakonima o slobodi govora jer je tamo npr potpuno dozvoljeno negirati holokaust i svašta izgovoriti što u europi nije. 

 ACLU se već žali...

“Federal law already prohibits antisemitic discrimination and harassment by federally funded entities. H.R. 6090 is therefore not needed to protect against antisemitic discrimination; instead, it would likely chill free speech of students on college campuses by incorrectly equating criticism of the Israeli government with antisemitism.”

Ako vec idete sa tom temom, glupo je reci Jews, nisu to Jews vec kao i uvijek, odredjena klasa ljudi na poziciji moci a slucajno je jewsa najvise u prosjeku. 

Ovako ispada bas antisemitizam i rasizam. 

Kritika im je kao da te netko percem po guzi "likely chill free speech"... 

Jasno je i zašto. 

It has been rare to have names publicly associated with ACLU donation

In May of 2015, when Bill O’Reilly and his “Talking Points” were a staple of his show on the Fox News Network, O’Reilly reported that the majority of ACLU money came from foundations: the Ford Foundation, the Open Society Institute of George Soros, the Carnegie Corporation of New York, and the Rockefeller Foundation. He named famous people who were board trustees of the foundations: TV commentator Bill Moyers for Soros’s group, Judy Woodruff of CNN for Carnegie, and cellist Yo-Yo Ma with Rockefeller.

Ako su ove sažete točke što je dao arizin točne, taj će zakon vrlo vjerojatno pasti na supreme courtu jer se kosi sa svim velikim presudama o slobodi govora u americi, naročito ovi dijelovi o 'negiranju' bilo čega (pa i holokausta) ili uspoređivanju (drawing parallels) bilo čega s nacistima.

Nema teorije da takav zakon može zaživjeti u jednoj americi, pa ovo zadnje ni u Njemačkoj nije zabranjeno.

P. S. nakon senata nacrt ide kod predsjednika na potpis koji može staviti veto ako hoće. Ako ne tek tada postaje zakon.