danchy je napisao/la:
Je li u određenim dijelovima hrvatske povijesti grb imao prvo bijelo polje, izuzev u vrijeme NDH?
Jest, i stoga je ovaj članak sa yutarnjeg čisti pokušaj manipulacije koji im neće uspjeti, jer ne pišete vi povijest, stoko...
Vidi cijeli citat
Milion puta prežvakana tema od 1990.g. i uvijek je došlo do toga da u nekim razdobljima gdje je šahovnica bila klesana u jednobojni kamen ne možeš točno znati koju boju predstavlja izbočeno ili uvučeno polje tih šahovnica. To je bila točka kada je manje više prestalo pregledavanje da li je prvo bijelo ili crveno.
To da je prvo polje bijelo značilo kao što se predstavlja da znači, to je tako meni neka teorija ondašnjih vlasti da se "odmakne" od onoga što nisu htijeli.
Mislim da je to prevladano i pomalo glupo i bespredmetno baš tome pridavati toliki značaj, ne znam, meni je svejedno koje je boje prvo polje......Možda se tome pridavao toliki značaj što je u periodu 1945-1989 šahovnica služila kao neka crvena krpa za antihrvatsku kampanju, pa se šahovnicu prikazivalo kao nacionalističkim rekvizitom, ali šahovnica kao šahovnica je cijelo vrijeme imala značenje obilježja jedne etničke skupine, bez obzira polje bijelo, bez obzira u satavu koje države bila, šahovnica je uvijek predstavljala etničku skupinu, bez obzira koja ideologija bila tretirana službenom.
To da je šahovnica nacionalistički simboj je plasirano u prvom redu od tadašnjih unitarista, ali oni bi da im zatreba našli nešto drugo što ih smeta, pa bi im smetalo nešto drugo što bi ih kao podsjećalo na separatizam, jbg unionistima uvijek smetaju (kon)federalisti ili separatisti, bez obzira da li bilo šahovnice, ovog onog, tko želi unitarnost, njemu će uvijek takvo nešto smetat.
[uredio javasluk - 01. veljače 2015. u 00:03]