Hrvatska politička scena

javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
01. veljače 2015. u 16:55
Kontroler je napisao/la:

kakve to veze ima s ''jugoslavijom''? 
ako je nikolić problem, ako su srbi problem onda fino koristi direktne i točne termine ''srbi'', ''nikolić'', ''vučić'' , ''četničke vojvode'' itd. riga mi se više od tog hdz-ovskog 'upozoravanja' i spominjanja jugoslavije, koja jebena jugoslavija, koji žuti miševi?? 
jugoslavija je propala zauvijek,.
Vidi cijeli citat


Znam da se mnogima ovdije neće svidjeti ali treba reći onako usko pravnički gledano da  Hrvatskoj dio temelja državnosti Hrvatske proizlazi iz pravnog okvira zadanog u okviru jugoslavije. Ja znam da ovo ne ide u prilog onima koji zagovaraju tezu da povijest počinje 1990.g. ali Hrvatska je između ostalog i pravni slijednik SR Hrvatske pa i skukcesjski i preuzela oveze koje je preuzela jugoslavija. I Hrvatska kao Hrvatska priznaje i pravni kontinuitet SRH - RH. Ja znam da neki drugačije to poimaju i drugačije to tumače, neki čak i logikom malo bi piškili malo kakili, pa kako im kad ustreba tumače iste norme različito, već prema onome kako im u datom trenutku više odgovara. 

Kad kažem da postoji pravni kontinuitet, smatram da nije baš potpuni diskontinuitet ali to ne znači da možda postoji jugoslavija ili slično, ali neki dijelovi jugoslavije su ugrađeni u Hrvatsku, nije da je baš sve 100% stvoreno od 1990.g.

To sad gorko izgleda kad se kaže da su "dijelovi jugoslavije ugrađeni u Hrvatsku" jer bi to moglo pobuditi sumnju kao da su ti dijelovi možda "jogoslavenski" pa da ih možda neka jugoslava možda poželi tražiti natrag. Međutim po meni je jugoslavija postojala samo zajedno s SLO i HR i svim ostalim, te je nestala samim odbijanjem HRV i SLO u toj zajdenici. Ja znam da u travnju 1992.g. u Hrvatskoj je čak i išlo u prilog da SRB i MNE osnuju jugoslaviju jer u tom trenutku je jako Hrvatskoj išlo u prilog odricanje svega "jugoslavenskog", ali po meni RH i ostale bivše republike imale puno pravo inzistirati da se spriječi korištenje tog imena. Iz istih razloga žašto je tada u Hrvatskoj išlo u prilog da se odrekne razloga za vezivanje za tu riječ iz istog razloga u istom trenutku je odgovaralo i Srbiji/Miloševiću ta riječ jer su se uporabom tog naziva htijeli sakriti i prikazati da su oni "čuvari jugoslavije", pe se to malo zažmirilo, bilo je nešto malo u svibnju 1992.g. da bi se to trebalo zvati Crna Srbija i da ne bi trebalo im do dopustiti da se netočno predstavljaju kao zaštitnici nečeg što nisu. Drugo je što je to kod nekih naših išlo na mlin, ali to su više slučajne okolnosti, ali nekim političkim opcijama jeišlo u prilog da se Srbi sami predstavljaju da su to.

[uredio javasluk - 01. veljače 2015. u 17:17]
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
01. veljače 2015. u 17:12
javasluk je napisao/la:


Kad kažem da postoji pravni kontinuitet, smatram da nije baš potpuni diskontinuitet ali to ne znači da možda postoji jugoslavija ili slično, ali neki dijelovi jugoslavije su ugrađeni u Hrvatsku, nije da je baš sve 100% stvoreno od 1990.g.

Vidi cijeli citat

postoji jugoslavija i postoje jugoslaveni. barem tako kažu HDZ, tvrtka glogoški-klemm & co import-export d.o.o., dnevno, bitno, direktno, indirektno, božidar alić, bujanec, marčinko i naravno ivica blažičko-.
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
01. veljače 2015. u 17:21
Kontroler je napisao/la:
javasluk je napisao/la:


Kad kažem da postoji pravni kontinuitet, smatram da nije baš potpuni diskontinuitet ali to ne znači da možda postoji jugoslavija ili slično, ali neki dijelovi jugoslavije su ugrađeni u Hrvatsku, nije da je baš sve 100% stvoreno od 1990.g.

Vidi cijeli citat

postoji jugoslavija i postoje jugoslaveni. barem tako kažu HDZ, tvrtka glogoški-klemm & co import-export d.o.o., dnevno, bitno, direktno, indirektno, božidar alić, bujanec, marčinko i naravno ivica blažičko-.
Vidi cijeli citat


Pa postoji određeno neslaganje, e sad da li je to baš sukob s jugoslavenima ili su ti protiv kojih se oni zalažu i jugoslaveni, to je pitanje.
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.06.2012.
Poruka: 889
01. veljače 2015. u 17:28
Jugoslaveni ne postoje.
Postoji samo ustaška guja koju treba istrijebiti jer stoji na putu regionskog bratstva i jedinstva.
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
01. veljače 2015. u 17:36
Tko nas bre zavadi  to je jedna nespretna rečenična konstrukcija, potpuno neprimjerena i s punim pravom se roguše na nju jer je izjava koju ona sadrži preštura. Naime po toj rečenici bi bilo kao da nije bilo razloga za konflikt i koji je još  stvorio netko sa strane, o tome se radi da ta rečenica, taj logički sklop izražen njom preskače razloge i uzroke i prikazuje stvari kao da su između dvije strane bili idilični odnosi, a nisu!  Stvari su se morale rješavati i pomaknuti s mrtve točke.

Drugo je to što netko ne zna kad bi trebalo prestiti.
Samo Cibalia!
Papa Bear
Papa Bear
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
01. veljače 2015. u 17:39

@ Kontroler

Ljude koji se zalažu za pretjerano zbližavanje i davanje podrške "istočnim susjedima" i kada to ide na uštrb hrvatskih interesa obično se kolokvijalno naziva "projugoslavenima", nevidim mjesta čuđenju takvom izrazu koji je poprilično uvriježen kod nas.


@ Javasluk

Nije sporno da Hrvatska proizilazi iz Jugoslavije i ima to naslijeđe pošto njene današnje granice proizilaze iz onih AVNOJ-evskih iz Ustava 1974 koje je utanačio Tito i time nam dao pravnu podlogu da se 1990-ih otcjepimo iz te, po nas nepovoljne zajednice (nepovoljne naravno iz nekakve prohrvatske perspektive).
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
01. veljače 2015. u 17:42
thegame je napisao/la:

 stoji na putu regionskog bratstva i jedinstva.
Vidi cijeli citat


Dobro onda ti nama objasni koji je po tebi pravi put!? Što je po tebi "bratsvo i jedinstvo"? Kako ti zamišljaš odnose a da ne bude prisutno "bratsvo i jedinstvo"? 

Ono što se nakada skrivalo iza floskule "Bratstvo i jedinstvo" je bio izražaj težnje stvaranja tzv. integralnih jugoslavena, znači tražilo se suzbijanje svih oblika, pa čak i najmanjeg mogućeg oblika separatizma, čak i nisu blagonaklono gledali ni u kulturološkom smislu. To je išlo toliko daleko da nisu puštali pa su to na kraju pokušali i pravim ratom ostvariti. 

Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.06.2012.
Poruka: 889
01. veljače 2015. u 17:47
javasluk je napisao/la:

Dobro onda ti nama objasni koji je po tebi pravi put!? Što je po tebi "bratsvo i jedinstvo"? Kako ti zamišljaš odnose a da ne bude prisutno "bratsvo i jedinstvo"?
Vidi cijeli citat

Pa već sam napisao.
Treba se rugati ovim klaunima koji misle da i danas postoje Jugoslaveni i treba suzbiti ustašku guju (jer ona itekako postoji) koja priječi normalne odnose među bratskim slavenskim narodima.
To je pravi put.

javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
01. veljače 2015. u 17:49
Meni izraz pristojmosti i učtivosti prema istočnim susjedima nije projugoslavestvo. Meni je glupo da se 23 godine nakom međ priznanja Hrvatske i naročito 18 godina nakon što su tadašnja SRJ i RH potpisale međusobno priznanje i uspostavile dipomatske odnose neki minimu pristojnosti preme istočnim susjedima tretira kao državno neprijateljstvo. 

I meni nije ugodno čuti iz njihovih usta omalovažavanja na račun Hrvata, ima nekih s kojim se niti ne može razgovarati, ali ne vidim baš nešto pozitivno u tome da se dvadeset godina nakon rata baš toliko prezire doticaj s njima!?
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.06.2012.
Poruka: 889
01. veljače 2015. u 17:56
Ma ja mislim da čak ima i premalo tog doticaja.
Evo već tjedan dana je prošlo, a ja nemam pojma gdje je Soraja i koju je novu riječ naučio unuk Nede Ukraden.
Vjerojatno ustaška guja cenzurira informacije.
  • Najnovije
  • Najčitanije