Nogomet

Mumlek: "Osjećam se kao u filmu"

Razgovarala:Ivana Strahija • utorak, 20.12.2011.
Mumlek: "Osjećam se kao u filmu"
Foto: Ivana Strahija

Afera Offside za neke je završila, a za neke, poput Miljenka Mumleka, borba za dokazivanje nevinosti i dalje traje. Smatra da je osuđen bez dokaza, naglašava svoju nevinost, a za Sportnet priča i o sasvim osobnim stvarima, poput toga kako se osjećao zatvoren u četiri zatvorska zida.

"Nakon što sam uhićen u jednom varaždinskom restoranu i odveden na ispitivanje, očekivao sam da će me pustiti na slobodu, pošto sam znao da nisam ništa kriv. No, prebačen sam u pritvor, u kojem sam proveo više od mjesec dana", priča nam Miljenko Mumlek.

Sportašu, naviklom na svakodnevni trening, prisilno mirovanje palo je izuzetno teško: "Ne možeš sjediti 12 sati u komadu, a nemaš kamo. Imao sam pravo na dva sata šetnje po dvorištu dnevno, no zbog toga što su u istom hodniku bili smješteni i drugi optuženi u aferi Offside, dobivao sam samo 45 minuta. Bojali su se naime da ćemo se međusobno dogovarati, apsurdno, ali je tome tako."

Nakon pritvora uslijedilo je puštanje na slobodu, a zatim i suđenje. Mumlek je osuđen na sedam mjeseci zatvora: "Apsolutno sam šokiran tom presudom. Osjećam se kao u nekakvom američkom filmu gdje glavnog lika nevinog osude pa proživljava agoniju. Nisam mislio da se to može dogoditi, da te bez dokaza proglase krivim, no evo, dogodilo se", kaže bivši Varteksovac.

Afera suđenje

Mumlek nije želio komentirati trenutnu aferu sa "prijateljskim" suđenjem zbog koje su uhićena dva istaknuta HNS-ovca, no ipak nam je odgovorio na pitanje padne li igračima na pamet, kad im sudac u utakmici pokaže karton ili digne zaleđe, da sudi protiv njih odnosno za protivnika? "Kad sam igrao nogomet često sam se znao sukobljavati sa sucima, u žaru borbe svakakve su riječi izašle iz mojih usta. Naravno da mi je u tim trenucima padalo na pamet da me namjerno zakidaju, ali više zbog toga jer sam konstantno prigovarao nego zbog ičega drugoga."

Treba li poništiti prvenstvo ako se dokaže da je suđeno "za Hajduk" nakon što je Maleš dao mito Djedoviću i Širiću? "Nije mi jasno kako će se to dokazati, a potom, nije mi jasno kako će bilo koje drugo prvenstvo imati legitimitet. Doživio sam da je sudačka pogreška uzela Varteksu trofej ili dva, a ako bi se išlo tako gledati, crno ili bijelo, treba uopće ukinuti nogomet."

Optužen je i osuđen za namještanje dvije utakmice, protiv Dinama i Hajduka, u kojima je Varteks trebao izgubiti sa što više primljenih golova: "Prvo su kazali da smo namjestili utakmice kako bi se oni glavni osumnjičeni mogli mirno kladiti i zaraditi novac. Zatim se u tijeku istrage ustanovilo da naše utakmice nisu namještene i da nikakva novčana korist nije ostvarena, pa je optužba preinačena u to da sam ja obećao tim ljudima da ću namjestiti utakmicu, ali da to nisam izvršio. Kažu da sam odustao jer sam, u slučaju Hajduka, primijetio da me policija prati, a u slučaju Dinama, zbog toga jer nisam osigurao suglasnost ostalih igrača", objašnjava Mumlek.

Dakle, istraga je pokazala da kazneno djelo nije izvršio, no svejedno je terećen za obećanje, kaže: "Nema nikakvog obećanja na snimci, samo razgovori između Ivančića i jednog od organizatora te tri razgovora između mene i Ivančića. Ja se na tim snimkama odbijam sastati s Ivančićem i, kasnije se pokazalo, organizatorima namještanja. Ivančić me zatim nazvao i svoj mobitel dao Šaki, koji mi je nešto pričao, ja ga nisam ni slušao jer sam bio na odlasku na trening. Kazao sam tri riječi, doslovno, no u obrazloženju mi je sutkinja kazala da nisam dovoljno kategorički odbio sudjelovanje. Šaka je kasnije na suđenju kazao kako je on stekao dojam da ja ne želim imati posla s time", priča dalje Mumlek.

Na te tri snimke nadovezuje se iskaz samog Zorana Ivančića, USKOK-ovog pokajnika: "On je kod svjedočenja ustvrdio da sam ja znao o svemu što se događalo i da sam pristao na namještanje, uz nadopunu da sam kazao kako bih za 50 tisuća sigurno to napravio. Ja nikad nisam dobio na sudu priliku pobiti njegove tvrdnje jer on nije želio odgovarati na moja pitanja, a na to ga nitko ne može prisiliti, takav je naš pravosudni sustav."

Postavlja se naravno pitanje, zbog čega Mumlek nije prijavio Ivančića policiji, ako je, kako kaže, znao da on pokušava namjestiti utakmice? "Jer sam bio uvjeren da svlačionica bez mog poticaja neće učiniti ništa lošega. On sam sigurno ne bi mogao utjecati na suigrače, oni su slušali mene i vidi se, istraga je dokazala, da utakmice nisu namještene. Njemu nisam želio raditi probleme, znao sam da ih ima već dovoljno."

On će nastaviti borbu za dokazivanjem svoje nevinosti, no svjestan je kako su pred njim godine suđenja. Interesantno je također da je javnost skoro jednoglasno osudila Mumleka i prije suđenja, a o percepciji nogometaša u hrvatskom društvu on komentira: "Hrvatski nogometaši, osim onih u Dinamu i Hajduku, nemaju ogromne plaće. Meni je jasno da nas ljudi gledaju i misle kako za ritanje lopte dobivamo stotine tisuća kuna, no to jednostavno nije tako. Ja sam morao otići u inozemstvo kako bih zaradio pristojan novac, a svi oni koji ovdje igraju danas nemaju za kruh. Pogledajte kakvo je stanje u Varteksu, Šibeniku, Karlovcu… Ne znam kako im netko može zavidjeti. Paradoks je također, da se u utakmicama recimo klade protiv Varaždina, pa kad Varaždin zbilja gubi, pljuju ga jer gubi, a kad pobjeđuje, pljuju ga jer im je propao listić."

Dugo je o svemu što je sada kazao Mumlek šutio, njegove je izjave bilo nemoguće dobiti, a sad odjednom su ga puni mediji. "Mislio sam da neću trebati na taj način dokazivati svoju nevinost, u konačnici sam želio da se sud riješi i da sve prođe na najbolji način. No, kad mi je bivši kolega počeo držati moralne prodike, osjetio sam da ne mogu više šutjeti. Javnost, oni koji su malo vjerovali u mene, moraju znati moju stranu priče. Ja za svoju nevinost imam dokaze, on za svoje optužbe nema", zaključuje Mumlek priču o bivšem prijatelju.

SuperSport HNL

1Dinamo 1736:16+2035
2Hajduk 1727:16+1134
3Istra 1961 1723:21+226
4Slaven Belupo 1726:28-225
5Varaždin 1822:25-323
6Rijeka 1626:19+721
7Gorica 1721:26-519
8Lokomotiva 1720:28-819
9Vukovar 1991 1718:30-1215
10Osijek 1716:26-1013

Sviđa ti se članak? Podijeli ga!

  • Najnovije
  • Najčitanije

SuperSport HNL

1Dinamo 1736:16+2035
2Hajduk 1727:16+1134
3Istra 1961 1723:21+226
4Slaven Belupo 1726:28-225
5Varaždin 1822:25-323
6Rijeka 1626:19+721
7Gorica 1721:26-519
8Lokomotiva 1720:28-819
9Vukovar 1991 1718:30-1215
10Osijek 1716:26-1013

Izdvojeno

Sportnet Forum

Za komentiranje članaka morate biti prijavljeni kao član Sportnet Kluba. Prijavite se!
  • beaver06.01.2012. u 01:07
    kad te hrvatski pravni sustav osudi to se mora uzei sa rezervom. u ovom momentu nezna se tko pije a tko placa. pritvorom/zatvorom Mumleka i njemu slicnih malih ribica nista se bitno nece promijeniti.
    beaver
  • Obrisan korisnik05.01.2012. u 20:44
    Ak i nije zel lovu kriv je,moralno jer je on bil kapetan i legenda kluba a znal je kaj se događa u klubu i ak nijehtel reagirati kao Maleš mogel je drugačije reagirati ali moral je nekaj napraviti po tom pitanju.Nije ništ napravil čak se navijačima na treningu klel u obitelj skup sa 2 njegova... [više na forumu]
    Obrisan korisnik
  • Obrisan korisnik05.01.2012. u 20:44
    Ak i nije zel lovu kriv je,moralno jer je on bil kapetan i legenda kluba a znal je kaj se događa u klubu i ak nijehtel reagirati kao Maleš mogel je drugačije reagirati ali moral je nekaj napraviti po tom pitanju.Nije ništ napravil čak se navijačima na treningu klel u obitelj skup sa 2 njegova... [više na forumu]
    Obrisan korisnik
  • Obrisan korisnik20.12.2011. u 22:55
    a za šta je on kriv, odnosno šta mu je dokazano ako nije primio nikakav novac niti namjestio utakmicu?
    Obrisan korisnik
  • Obrisan korisnik20.12.2011. u 21:56
    Pametnjakovicu, sudjenje je zavrsilo, donesena je presuda, pises gluposti jer je krivnja dokazana. Sad gospodin mm mora to pobiti.
    Obrisan korisnik