Nogomet

Horvat: "Velika i teška sramota"

Razgovarala: Ivana Strahija • utorak, 03.04.2012.
Horvat: "Velika i teška sramota"
Foto: Ivana Strahija

Zlatka Horvata, koji je NK Varaždinom ravnao do travnja 2009. do veljače 2012., mnogi kritiziraju kao onog koji je uvelike kriv za stanje koje je dovelo do konačnog kraha varaždinskog prvoligaša. U intervjuu za Sportnet, Horvat je priznao svoje pogreške te ukazao na još neke pojedinosti.

Kako je moguće da dug od kraja 2008. godine pa do veljače 2012. poraste sa 17 milijuna na čak 35 milijuna kuna? 17 milijuna kuna je svota kojom je baratao Ivan Topolnjak, predsjednik prije vas, a 35 milijuna je svota kojom barata Boris Solomun.

"Po mojim informacijama dug je 25 miliijuna kuna, s time da u to ulazi porez od sedam milijuna kuna, koji je u privatizaciji trebao biti pretvoren u dug grada, te uz pozajmicu jedne tvrtke od tri milijuna kuna. Dakle, kad sam ja odlazio, dugovanje je bilo 15 milijuna kuna. Vjerojatno netko u obaveze kluba ubraja i kredit od osam milijuna kuna, no to nije klupski nego gradski kredit, za kojeg rate plaća Grad Varaždin. Tom smo intervencijom pod kraj 2010. riješili ono najgore."

Koliko ima istine u tome da jednostavno niste donijeli dovoljno novca u Klub?

"Za vrijeme mog mandata u Klub je ušlo preko 30 milijuna kuna. Sad se pokazalo da je jedna od većih pogrešaka mene kao predsjednika i cijele Uprave bila promjena imena iz Varteksa u Varaždin, no u onom smo trenutku imali čvrsta obećanja pojedinih gospodarstvenika da će uložiti u Varaždin, a u Varteks ne, jer ne misle plaćati za tuđu promociju. No, oni su nestali kad smo promijenili ime i mi smo ispali naivni."

Nakon što je Ivan Čehok suspendiran s gradonačelničke dužnosti, nakratko ste preuzeli i tu funkciju, a potom izgubili izbore. Bi li išta bilo drukčije da ste ostali na vlasti?

"U ovom trenutku Klub ima potraživanja od 1,2 milijuna kuna, koja nisu nimalo upitna. Svakako da su Grad ili Županija mogli i morali premostiti vrijeme do isplate tog novca klubu i time se moglo mnogo riješiti. Bi li bilo drukčije da sam ja tamo? To je hipotetsko pitanje, ali je smiješno zbog kakvih se iznosa Klub izbacuje iz lige i sramota je da Grad nije pomogao."

Zanimljivo je međutim da su Varaždinci bili svačiji prijatelji, do famoznog "ustanka naroda" predvođenog Igorom Štimcem, koji je s vlasti umalo svrgnuo Vlatka Markovića. Županijski nogometni savez Varaždin je tada stao uz odmetnike, dao svoja dva glasa u Skupštini HNS-a upravo Štimcu, a kasnije su Davor Daraboš i Dražen Zebec sudjelovali i na Štimčevoj skupštini. Čini li vam se da je to bio početak kraja za NK Varaždin, da vam je HNS-ova vrhuška zamjerila što niste bili glasniji u Izvršnom odboru ŽNS-a, iako je Klub dao svoj glas u Udruzi prvoligaša opciji Marković-Mamić?

"Mislim da to nije doprinijelo, jer je nakon što je Štimčeva žalba odbijena, ŽNS se priklonio Markoviću. Ne mogu nekoga optuživati na taj način. Nemam dovoljno argumenata da uprem prstom u nekoga. Međutim, mi smo tražili odgodu plaćanja do trenutka kad se završe zakonski, sudski, postupci i utvrdi postoji li uopće to dugovanje. No, HNS je koristeći svoju moć arbitraže nas suspendirao, a u sličnoj situaciji je Hajduku dopustio natjecanje i maknuo suspenziju. Očito tu postoje neke stvari koje nitko od nas ne zna."

Za kraj, Varaždin je bio suspendiran i prije kraja jesenskog dijela natjecanja. Jeste li već tada mogli misliti da će se situacija toliko zakomplicirati? Zbog čega već tada niste podnijeli zahtjev za stečaj, kako je to učinila Croatia iz Sesveta, koja se i dan danas bez problema natječe?

"S ove vremenske distance je lako biti pametan, general poslije bitke, no morate znati da nije lagano otvoriti stečaj. Mi smo u sportskom smislu vjerovali da postoji šansa da rezultatom popravimo položaj na tablici. I sam naziv stečaj ima negativne konotacije, a imali smo i dileme oko tumačenja zakona, koje su sad naravno otklonjene. No da je stečaj otvoren u veljači, kad smo predali papire na Trgovački sud, sad problema ne bi bilo, ali ga je novi predsjednik povukao. Boris Solomun je donio tu odluku vrlo neodgovorno, kao i onu da plati Paličiću i time povuče našu žalbu CAS sudu zbog toga jer Pavličić svoje potraživanje nije mogao dokazati."

Kako se osjećate nakon svega? Ipak ste u Klubu bili mnogo godina.

"Ja sam već danima van sebe i ne mogu vjerovati što se dogodilo. Ovo je velika i teška sramota da klub koji je osnovao ligu, koji je ugostio prvo prvenstvo kad je pola Hrvatske bilo okupirano, bude izbačen iz lige."

SuperSport HNL

1Dinamo 1736:16+2035
2Hajduk 1727:16+1134
3Istra 1961 1723:21+226
4Slaven Belupo 1726:28-225
5Varaždin 1822:25-323
6Rijeka 1626:19+721
7Gorica 1721:26-519
8Lokomotiva 1720:28-819
9Vukovar 1991 1718:30-1215
10Osijek 1716:26-1013

Sviđa ti se članak? Podijeli ga!

  • Najnovije
  • Najčitanije

SuperSport HNL

1Dinamo 1736:16+2035
2Hajduk 1727:16+1134
3Istra 1961 1723:21+226
4Slaven Belupo 1726:28-225
5Varaždin 1822:25-323
6Rijeka 1626:19+721
7Gorica 1721:26-519
8Lokomotiva 1720:28-819
9Vukovar 1991 1718:30-1215
10Osijek 1716:26-1013

Izdvojeno

Sportnet Forum

Za komentiranje članaka morate biti prijavljeni kao član Sportnet Kluba. Prijavite se!
  • h1974u05.04.2012. u 13:57
    Daleko najveća Horvatova greška je odlazak 20-tak igrača bez ili uz minimalne naknade. (Do)gradonačelnik grada i saborski zastupnik, te sekundant najpoznatijem etičaru u državi u isisavanju gradskog proračuna u dealu sa podobnim tajkunima je MORAL biti sposoban izmusti od tih isti Patafti, Vojvoda... [više na forumu]
    h1974u
  • Obrisan korisnik05.04.2012. u 13:18
    nemam uopce namjeru branit horvata, niti bi to imalo smisla, al sve to desavalo se i prije njega.. i za vrijeme kezelja i topolnjaka. ove prije ne spominjem, jer dobar dio duga i datira zbog njihovih perverzija s raznim pavlicicima, huljevima, fumicima, i slicno. a menagera su glumili ne samo... [više na forumu]
    Obrisan korisnik
  • kapelnik9005.04.2012. u 12:45
    Sve si dobro detektiral, samo još da konstatiramo da li je sve upropastil zbog vlastite nesposobnosti ili zbog vlastite koristi i interesa. Glup je al ne baš tak kak zgleda, tak da mislim da je ipak ovo drugo.
    kapelnik90
  • h1974u05.04.2012. u 11:39
    Ovo je van konkurencije "shit of the year", makar još nije ni trećina godine prošla. Rastjeral igrače, rastjeral navijače promjenom imena, rastjeral sponzore, opteretil klub lošim kreditom (s obzirom na vrijednost zemljišta) koji nije riješil probleme, nakotil direktore sa enormnim primanjima (tj... [više na forumu]
    h1974u
  • Obrisan korisnik05.04.2012. u 11:04
    da je napravio nekaj korisnog za klub i nije. ali da je napravio manje stete u tih par godina nego ovaj solomun u 2 tjedna to je cinjenica. da je bilo po njegovom barem bi igrali drugu ligu, sad ostaje upitni opci opstanak kluba :(
    Obrisan korisnik