chule je napisao/la:
Po meni, trofeji su kriterij uspješnosti. Ja bi reko da je porto koji je osvojio ligu prvaka uspješniji klub od lyona koji je dugi niz godina nastupao u osmini finala ili četvrtfinalu ali ništa nije osvojio.
Ili
grčka koja je osvojila euro 2004 je uspjesnija od portugala koji je često igrao polufinala, čak i finale, ali bez trofeja. Evo 3 prijedloga pa glasajte ili predlozite svoj sistem bodovanja. Dok svi ne daju glas igramo po starom sistemu.
1. Ostajemo na starom sistemu, gleda se zadnjih 5 odigranih turnira.
2. Gledamo zadnjih 5 turnira bez obzira na broj nastupa na njima
3. Medalje
Vidi cijeli citat
Ali je zato Portugal sa svojim utakmicama i pobjedama na 3.mj Fifine ljestvice, dok je Grcka na 10.mj. A sto se tice usporedbe Porta i Lyona, Lyon nije osvojio europski trofej kolko se sjecam al je u tom razdoblju osvojio 7-8 ( ? ) naslova prvaka francuske zaredom. Slazem se s tobom da su trofeji kriterij uspjesnosti i da se nogomet igra za trofeje, al tablica uspjesnosti se nemoze gledat po olimpijskom nacinu jer nije mjerodavna na duza razdoblja, kako sam vec i spomenuo, jednom osvojis trofej i nemoras vise igrati i bit ces bolji od nekog ko je recimo uvijek top3
edit: nemoj se sad naljutit radi ovog al mislim da svako ima pravo na svoje misljenje
[uredio pistoleroares - 17. travnja 2014. u 10:27]
