Evo kako izgleda stvarno bodovanje za ATP listu:

Kategorija turnira	Pobednik	Finale	1/2 finale	1/4 finale	R16	R32	R64	R128	Q
Gren Slem	2000	1200	720	360	180	90	45	10	25
World Tour Finale*	1500	-	-	-	-	-	-	-	-
World Tour Masters 1000	1000	600	360	180	90	45	10(25)	(10)	25
World Tour 500	500	300	180	90	45	20	-	-	20
World Tour 250	250	150	90	45	20	(5)	-	-	12
Čelindžer 150.000+H	125	75	45	25	10	-	-	-	5
Čelindžer 150.000	110	65	40	20	9	-	-	-	5
Čelindžer 125.000	100	60	35	18	8	-	-	-	5
Čelindžer 100.000	90	55	33	17	8	-	-	-	5
Čelindžer 75.000	80	48	29	15	6	-	-	-	5
Čelindžer 50.000	75	45	27	13	5	-	-	-	3
Čelindžer 35.000+H	75	45	27	13	5	-	-	-	3
Fjučers 15.000+H	33	19	9	4	1	-	-	-	-
Fjučers 15.000	25	14	7	3	1	-	-	-	-
Fjučers 10.000	17	9	5	2	1	-	-	-	-

....a kako za WTA listu:

Kategorija turnira	Pobednik	Finale	1/2 finala	1/4 finale	R16	R32	R64	R128	Q
Gren Slem	2000	1400	900	500	280	160	100	5	60
SE šampionat*	1500	1050	690	-	-	-	-	-	-
Premier Mandatory (96/64)	1000	700	450	250	140	80	50(5)	5(-)	30
Premier 5 (56)	800	550	350	200	110	60	1	-	30
Premier (56/32)	470	320	200	120	60	40(1)	1(-)	-	12(20)
International (56/32)	280	200	130	70	30	15(1)	1(-)	-	10(16)
ITF 100.000 + H (32/16)	150	110	80	40	20(1)	1(-)	-	-	6(-)
ITF 100.000 (32/16)	140	100	70	36	18(1)	1(-)	-	-	6(-)
ITF 75.000 + H (32/16)	130	90	58	32	16(1)	1(-)	-	-	6(1)
ITF 75.000 (32/16)	110	78	50	30	14(1)	1(-)	-	-	6(-)
ITF 50.000 + H (32/16)	90	64	40	24	12(1)	1(-)	-	-	6(-)
ITF 50.000 (32/16)	70	50	32	18	10(1)	1(-)	-	-	6(-)
ITF 25.000 (32/16)	50	34	24	14	8(1)	1(-)	-	-	1(-)
ITF 10.000 (32/16)	12	8	6	4(1)	1(-)	-	-	-	-

Za ovakav način bodovanja, trebali bi pratiti stvarni Tour i odabrati svaki tjedan jedan turnir, najjači turnir tog tjedna, da bude što više bodova u igri.
Ja sam radije za to da svi turniri vrijede jednako tako da možemo doći do onoga što je predložio allen, pa da ima smisla računanje 5 ili više zadnjih turnira.
Izbacio bi onaj dio sa djeljenjem sa 5 ili koliko već turnira uzimamo u obzir, jer ćemo bez toga izbjeći decimale i kompliciranje a dobivamo istu stvar, te ljestvicu bodovno sličniju stvarnoj.

Moj prijedlog je da za svaki turnir uzmemo bodovanje kao za WTA Grand Slam.
Tako bi za aktualni turnir bodovanje izgledalo ovako:
pobjednik: 2000
finalist: 1400
polufinalist: 900
četvrtfinalist: 500
---------------------------------------------------------
      1. verzija                            2.verzija
3.u grupi: 280                 pobjednik za 9.mj:  280
4.u grupi: 160                 finalist: 160
                                          polufinalist: 100
                                          četvrtfinalist: 5

Ja sam za ovu boldanu verziju.
Bodovi bi se zbrajali, ajmo reć 7 turnira, a nakon toga bi se brisali bodovi sa prvog (tko ih je osvojio) a na njihovo mjesto bi došli bodovi osvojeni na 8. turniru.....
To je nekako najbliže stvarnom bodovanju, samo što je zapravo to brisanje bodova na godišnjoj razini.

ja sam za...
samo, slobodno damo i ovim 1/4finalistima odozada malo više od 5 bodova... evo moj prijedlog je 6

da,sviđa mi se ovo...
jedino bih dodao neke bonus bodove pa da svaka pobjeda donosi dodatnih 5 bodova(ili 15 ili šta ja znam već)
jer neki mogu proc grupu sa 3-0 a neki sa 1-2,teoretski..pa da ipak bude nekakve male razlike
možda i onim četvrtfinalistima dati neku malo veću vrijednost..npr 11 čisto da nam se nedogađa da svi imamo ''cijele brojeve'' u tablici...da nebude npr 4500,3500,4560,3200, i slično..pa da netko ima i 3211 i još sa onim bonus bodovima to možda bude i 3216 pa čisto da se dobije dodatna doza realnosti

da treba uvesti dodatne bodove rang lista nek bude 10 zadnjih turnira nekako okrugli broj.

mislim da je dovoljno 7...
jer to ti je vec skoro 2 mjeseca igranja...netreba pretjerivat
a i nimalo nije bitno jel cijeli broj ili nije

ma dobro kako bilo ja cu ionako svakoga osvojiiti tako da svejedno haha vec sam pokazao majshtorije na prvom turniru

Slažem se, dok igramo sa grupama trebalo bi nagradit i pobjede u grupi nekako.
Nisam jedino siguran za taj broj turnira nakon kojih krećemo sa precrtavanjem prvog od kraja...U pravu je allen, 10 je previše, moglo bi nam se dogodit da nakon 10 turnira imamo krunčija, koji jedini ovu igru igra par godina, na 20 000 bodova, što onda ubija svaku sličnost sa stvarnom ljestvicom.

Imam u glavi i jednu drugu varijantu, gdje bi se samo zadnji turnir u tom broju koji uzmemo (ajmo reć da je to 7) bodovao kao grand slam. A svi ovi prije njega se boduju kao mastersi, znači 1000/700/450/250/140/80/50/5
Tako bi dobili situaciju da se uvijek brani jednak broj bodova, i da se ne preklapaju masters i grand slam pa da u jednom tjednu imamo ogromna odstupanja na ljestvici, nakon što ona već bude formirana.

Također, ne moramo uzimat ovakav bodovni sustav. Ja sam uzeo WTA jer su manje razlike u bodovima između plasmana nego kod ATP ljestvice.
Možemo za svako mjesto davat drukčiji broj bodova.
Recimo po ovom sistemu kojim sad igramo, možemo doć do svakog mjesta na način da pobjednik određuje raspored ostalih. Znači, ako je krunči osvojio turnir a u četvrtfinalu je izbacio iveka, ivek je 5., u finalu je igrao cepi koji je u ćetvrtfinalu izbacio miloša, miloš je 6. itd.

Možemo imat bodovanje i posve nevezano za atp ili wta bodovanje, ne moraju bodovi biti u tisućama.

U svakom slučaju, sad je vrijeme da svi koji imaju ideje daju svoje prijedloge, pa ćemo odlučiti do ždrijeba za sljedeći turnir koji bi mogao biti u subotu popodne npr.

Pošto se ovo pretvara u puno posla, predlažem da se ja brinem za organizaciju turnira kao i do sad, dok bi allenu prepustio brigu o vođenju ljestvice pošto je on već provjereni ovisnik o statističkim podacima i grafičkoj obradi istih.

igrao sam ja ovo pred 2-3 godine, al' opet nisam toliko dobar, da ne bi sad neki mislili... uzet ću za primjer Zrinkeca (valjda se neće ljutit) kojeg sam jedva pobijedio, a nije ni prošao grupu, istina, vjerojatno najjaču grupu

i također, ja još nisam ni prošao svoju grupu...