naslov na sportnetu, znači ne na indexu, na sportnetu kaže:

"dominantni borna ćorić pregazio ramosa za treće kolo indian wellsa, čeka ga još jedan španjolac"

nadam se zbilja da nije nikakav naputak 'odozgo' i da je ovaj klickbait plod profesionalne deformacije zbog septičke jame koju rigaju ostali hrvatski portali i kojom smo svi okruženi, pa kad drugdje nonstop čitaš takve naslove valjda i sam jednog slučajno opališ.

(bautista agut ako nekog zanima što je btw 12 slova naspram 16 koliko sadrži 'još jedan španjolac' da ne bi bilo nije stalo u naslov..)

hmm, iako ima nešto u tvojoj kritici (dužina naslova) stajem u obranu novinara, nije ovo baš klasični click-bait

"Marin Čilić krenuo pobjedom u dva seta protiv najboljeg mađarskog igrača"
"Petra Martić rutinski u dva seta nadigrala osvajačicu RG-a"

Čekamo krajnji stadij evulucije u naslove tipa

"Nećete vjerovati kakav je rezultat ostvarila Petra Martić na Indian Wellsu"
"Ovo morate vidjeti - dominantno izdanje Marina Čilića na otvaranju turnira"
"Borna Ćorić u sljedećem kolu protiv starog poznanika, šokirat će vas ovakav ždrijeb" 

Ja kao autor posta ga smatram poluzajebancijom, tvoj je problem što se lako nađeš uvrijeđenim i vidiš ono čega nema.

Nisam ni ustvrdio da se radi o clickbait naslovima, što je valjda kristalno jasno i nedvosmisleno, kad bih morao definirati rekao bih da je u pitanju light varijanta (prilično bezopasna za čitatelja) toliko raširenog fenomena.

Ništa podložno nekoj opširnoj diskusiji.

Opet ti u agresivnoj intonaciji.

Rekoh poluzajebancija jer smatram da nije zabrinjavajuća pojava kao što je Konti naveo, ne šala (imputiraš).

Da čitaš s razumijevanjem, a ne na način da ukalupljuješ post u neku svoju već formiranu predodžbu na temelju predrasuda o autoru, shvatio bi da sam preformuliranjem spomenutih naslova u clickbait postove (nećete vjerovati...bla, bla) dao do znanja da naslove koje je spomenuo Konti ne smatram takvima, već (opet ponavljam) nekakvom light verzijom istih, koje nisu opasne za prosječnog razumnog čitatelja kojeg tako nešto izbacuje iz kolosijeka.

ok dario ajmo konstruktivno i sadržajno

"čeka ga još jedan španjolac" je užasno širok pojam koji per se ne znači apsolutno ništa i možda je tek jednu malu stepenicu precizniji od "čeka ga još jedan tenisač". koji točno španjolac? (ima ih cca 20 u top100) i što je važnije kakav španjolac? ljevak, dešnjak, jednoručni bekendaš, dvoručni, nadal (koji je zasebna kategorija), zemljaš(većina), travaš (f.lopez npr) itd..

znači kao da napišeš na španjolskom portalu čeka ga jedan hrvat - halo koji hrvat? jer karlović i ćorić su igrački različiti kao nebo i zemlja a oboje su hrvati. potonja karakteristika je apsolutno nebitna španjolskom teniskom pratitelju osim ako se pouzdano zna da se dati igrač krvlju zakleo pobjeđivati hrvate na touru, eto jedino u takvom suludom scenariju je to značajno, zanimljivo ili 'engaging' kako voliš reći.

enaging bi bilo kad bi ćorić npr prošao querreya i ide na andersona, pa napisati "čeka ga još jedan udarač/server" - znači nisi precizirao tko ali opet si rekao prilično bitnu informaciju, ingejdžao si čitatelja. sve ostalo je klickbait.

Evo ilustrirat ću ti na primjeru naslova koji je spomenuo Konti - "Dominantni Borna pomeo Ramosa za treće kolo IW-a, čeka ga još jedan Španjolac".

Dakle, koristeći tvoju terminologiju, uđimo u kratku analizu:

zanimljiv naslov vs suhoparan naslov - ne znam po čemu bi naslov bio suhoparan da je mjesto španjolac pisalo Bautista, niti po čemu je naslov zanimljiviji time što je spomenut španjolac, valjda je Bautista kao teniska pojava interesantniji ako ga se ne spominje imenom i preziimenom, već određuje nacionalnošću.

Što je onda u pozadini?

Korištenjem elementarne logike dolazimo do toga da je nespominjanjem imena i prezimena, već nacionalnosti, naslov usmjeren da čitatelj klikne i pročita o kome se radi (jer Španjolska u Tenisu nije Tunguzija da se može pretpostaviti o kojem se igraču radi).

Da li onda ovdje imamo slučaj neke blage varijante (ne one Indexovske gargantuovske) clickbaita?

Kao što rekoh, prilično nebitno, no kad me već potežeš za jezik.....

Kako se ti prosipaš. Ali dobro. Pa malo bi jednolično bilo uvijek stavljat ime i prezime u naslov ili da je uvijek isti rječnik, primjerice Borna osvoji turnir i nakon svake pobjede naslov "Borna Ćorić pobijedio " Borna Ćorić u polufinalu" Borna Ćorić u finalu pobijedio" , malo treba začitit, dodat, inovativnost pa i malo intrige. Da, svakako u naslov bi valjalo napisat biografiju narednog rivala, ako je protivnik još nepoznat o obojici i pritom komentar npr. Pilića, izjavu tenisača nakon matcha ..... Ništa sporno.Na tekstove , naslove i autore stvarno neman zamjerke, ali demorkacija, neka i kritike mada je ovdje po meni potpuno promašena.