U članku "Juventus najpopularniji u Italiji" navedeno je da je Inter 18 puta osvojio naslov prvaka Italije što naravno nije točno (iako bi neki htjeli da je tako).

j**ote, kog boli q jel inter osvojio 16, 18 ili 118 naslova?!

U ovom tekstu su dvije ne male greške.

Lider prvenstva dolazi u goste Topnicima koji ove godine ne uspijevaju uhvatiti kontinuitet i gube bodove u utakmicama koje bi morali dobiti. S druge strane, u derbijima igraju sjajno i pružaju najbolje partije, pa su ove sezone na Emiratesu svladali Manchester United, a na Stamford Bridgeu prekinuli niz nepobjedivosti Chelseaja.
-Nije Arsenal prekinuo niz nego Liverpool nekoliko tjedana prije.

S druge strane, Rafael Benitez na raspolaganju će imati sve igrače osim svog najboljeg strijelca Fernanda Torresa, koji bi se mogao vratiti tek kroz tjedan dana.
-Neće moći računati na Škrtela te najvjerojatnije ni na Aurelija, obojica su inače u prvih 11.

http://sportnet.hr/Vijest.aspx?ID=370231

probaj argumentirano napisati što nedostaje ovom zanimljivom i intrigantnom naslovu, odnosno: što je konkretno u njemu netočno?

u suprotnom, ovu "kritiku" ne mogu shvatit kao ništa drugo nego nepotrebno zanovijetanje...

zahvaljujem unaprijed

Pokušava se glumiti upravo ovo što si ti napisao: zanimljivost i intrigantnost, a ustvari je svrha navlačenje više klikova na članak tj povećanje prometa na navedenom članku. Ovo nije prvi put da ovo primjećujem, u zadnje vrijeme češće, ali sad mi je naslov "digao živac".

Nije stvar u tome da ja zahtijevam suhoparne i "dosadne" naslove, ali u ovakvim slučajevima kad se radi o nekakvih transferima ili klubovima naših reprezentativaca, uvijek se povećanje čitanosti pokušava dobiti kroz naslove "Kranjčaru stiže pojačanje"; "Modrić lovi Defoea" itd...

Postoje naslovi koji su podložni ovakvom modeliranju, npr izvještaji s nekih utamica itd, gdje se ne može reći da se radi o podmukloj navlakuši kao u slučaju ovog naslova. A postoje i naslovi gdje je jedino bitno napisati ono o čemu se u članku radi, neku informaciju po kojoj znaš o čemu se radi a ne navlačiti broj klikova na Eduardovo ime, jer tekst s Eduardom ima 0 posto veze.

Ja sam članak otvorio jer me zanimalo što je s Eduardom opet, misleći da se radi o nekom iz Arsenala ili možda nekog bivšeg kluba (Dinama??), a onda kad sam pročitao ono boldano iz gornjeg posta sam automatski članak gasio i nisam ga dalje čitao jer me apsolutno ne zanima, te sam "dignutih živaca", došao ovdje.
I da ne bi bilo zabune, ne radi se o nekakvom impulsu nego akumuliranom problemu koji se ponavlja i ponavlja i ponavlja, čak i na Sportnetu (za druge portale mi uopće ne bi bilo čudno i odavno sam na to navikao i oguglao).

Želim ti da u 2009. prestaneš tražiti dlaku u svakom jajetu i prašinu u svakoj zjenici. Ni jednu od sedam tisuća dobrih stvari koje Sportnet radi iz dana u dan, iz godine u godinu nisi pohvalio, a redovito se javljaš s ovakvim glupostima kao da su smak svijeta. U vrijeme kad Sportnet praktično jedini vodi borbu protiv žutila i medijskog ludila i senzacionalizma, tebi smeta naslov koji "privlači ljude na otvaranje".

Majstore, sretna ti nova i ovo je zadnji moj komentar koji ćeš dobiti na ovako besmislene primjedbe. Živijo!

sto jest - jest, naslov clanka je totalno promasen i nema veze s vijescu ispod