Mislim da se isprika trebala objavit na istom mjestu kao i clanak.

Brisanje teksta i komentara mi se ne svida. Pa, sto smo mi pisali
komentare da se njih ponisti?

Cudno mi svudi da se ne nije procitao tekst "detaljno" . Dobro,
svaki citatelj mora sam odlucit da li ce to vjerovat ili ne.

Tocno, cjena za sve to je gubljenje zaredenog kredibiliteta.

Vidjet cemo u budocnost kakve clanke ce se objavit, siguran
sam da veliko dio citatelja nece zaboravit iako je tekst izbrisan.

Vidim Štico gura novac i novinarima Sportneta.

Uvijek sam volio plačene članke.

Pa normalno kad je glasnogovornik u HNS-u 

Može li mi neko reć o čemu je bio članak?

O Štimcu,novinar sportneta je pohvalio Štimca,to se nije svidjelo publici i tekst je maknut...sad će taj isti sportnet za
par dana napisat kolumnu u kojoj će popljuvat Štimca samo da bi se uvukao u dupe većinskoj publici.Sportnetovi
novinari u zadnje vrijeme ne pišu ono šta misle nego samo prate trendove i pišu ono šta publika hoće čuti,žalosno,
nekad je sportnet išao kontra struje i novinari su pisali ono šta stvarno misle pa su tako u isto vrijeme bile npr.kolumne
''Treba pozvati Sammira'' i ''Ne treba pozvati Sammira'',dakle dvije totalno suprotne kolumne u isto vrijeme na jednom 
portalu.Danas,da ne daj Bože neki sportnetov novinar napiše nešto pozitivno o Sammiru odmah bi mu tekst bio maknut
i Jurišić bi se ispričao publici.

Pa šta može napisati pozitivno o Sammiru???

Da je puno potrošio na Hr Jadranu i pomogao teškoj financijskoj situaciji zemlje jer troši na našem moru

ne budi pglu.

O Štimcu i repki. Čovjek se nespretno izarazio o Bilću i ekipa ga žestoko napala. A dobar je tekst bio, osim jedne vrlo čudne kontrukcije..

Toni Roncevic i Crooklyn Clan sad dijele laskavu titulu naomraženijeg čovjeka na forumu