Zahvaljujem na odgovoru, ma da ga nisam očekivao, nego samo pisao tek toliko da dodam još jednu pohvalu načinu pisanja Sportnetovaca.
Ali moram još jednom pitati. Zašto odbijaju po kratkom postupku i zašto ne prelaze? Je li to zato što urednici tih nakladnijih listova nisu kompatibilni sa Sportnetovcima, pa traže svoj, senzacionalistički i žuti, poluprovjereni, način pisanja? Ili iz principa? Ili jednostavno iz lojalnosti Sportnetu i ekipi?
Mislim, naravno da nemam ništa protiv Sportneta i super je što uopće postoji takav "čišći" i pošteniji medij, ali ipak ima tu ograničenja.
Prvo ograničenje je ono zbog čega većina današnjih medija i piše, gledanost, tj. čitanost.
Nerijetko kada otvorim vaše vijesti, pogledam dolje na broj otvaranja i taj broj često bude oko 1000. To je puno premalo za neki značajniji utjecaj u hrvatskom medijskom prostoru, a kvaliteta pisanja zaslužuje 1000 puta toliki broj.
Drugo veliko ograničenje je što Sportnet dosta kaska za drugim medijima i objavljuje vijesti mnogo poslije (nekih) drugih, pa ljudi i kad dođu na vaš portal, ne otvaraju vijesti koje su već prije pročitali negdje drugdje. Na taj način ponovo gubite čitanost.
Kad usporedim dva portala s kojih čitam sportske vijesti, kao da uspoređujem nebo i zemlju, ali ipak češće pročitam vijesti s onog kojeg neizmjerno manje cijenim - Indexa.
Njihov princip je dijametralno suprotan vašemu, ali imaju veliku prednost - ažurnost. Doslovno "štancaju" vijesti, pa vrlo kratko nakon što neki sportski događaj završi, možeš pročitati izvještaj s njega. Ali s druge strane, to je takav šund i žutilo, senzacionalizam i nepismenost...čudo jedno. Novinari kao da su pokupljeni s ulice nakon tek jedva završene osnovne škole. Loš copy&paste vijesti, dezinformacije, tipfeleri, štogod ti srce ne poželi.
Na Sportnetu pak kvaliteta i kašnjenje :(
Može li se tu što učiniti u skorijoj budućnosti (unutar godine dana)?
[uredio strahovlad - 18. ožujka 2008. u 18:41]