Prošli vikend sam najavio da od ovog tjedna kreću pripreme za novu sezonu...

1.- konačno definiranje pravila
2.- utvrđivanje konačnog broja igrača i sastavi liga
3.- kalendar natjecanja

---

Samo kratki osvrt na 3.točku, jer njena realizacija slijedi nakon definiranja prve dvije:
S obzirom da u Serie A i La Ligi još nije utvrđen kalendar za novu sezonu u tim ligama, a i inače te dvije lige (ITA, SPA) počinju kasnije nego preostale (ENG, FRA, NJE) u ligama petice, mi ćemo svoj kalendar natjecanja za SKL napraviti nakon što Talijani i Španjolci naprave svoj. Dakako, kao i prošle sezone gledat će se zajednički termini u tim ligama i na temelju njih skrojiti naš SKL - kalendar natjecanja. Za sada znamo da Ligue 1 (FRA) starta u 1.vikendu kolovoza, Premierleague (ENG) u 2.vikendu, a Bundesliga (NJE) u 3.vikendu kolovoza...

---

Što se tiče 2.točke... Od 28 igrača koji su započeli premijernu sezonu SKL-a, 26 ih je završilo natjecanje te su stekli uvjete da se u SKL-u natječu i u novoj sezoni. Toj 26-orici pribrajamo i 5 igrača iz Sveukupnog poretka koji su izborili 2.SKL, pa tako imamo 31 igrača za novu sezonu.
Bilo bi idealno da nas čoban2343 nije okrnjio u zadnjem kolu svojim 3.izostankom... Kako nema nikakvih garancija da će baš svaki od ovih 31 igrača i u novoj sezoni sudjelovati u klađenju u ligama petice, a tako ni u SKL-u, možda bi bilo najbolje da se svaki pojedinac izjasni uoči početka nove sezone da li potvrđuje svoj nastup u SKL-u za sezonu 2017/18.
To će naravno, učiniti na ovoj temi, a osim ove obavijesti svaki od tih igrača će dobiti i na PP podsjetnik da to učini.
Kada se svi igrači izjasne - znat ćemo konačni broj onih koji sudjeluju u SKL, a time i broj sudionika u ligama. 

---

A sad ono što bi smo trebali najprije napraviti - definirati pravila.

Tijekom svibnja smo imali raspravu o Pravilima SKL-a za novu sezonu (17. i 18.stranica ove teme).

Ukratko o kojim pravilima je riječ:

1.- broj različitih prognoza i ravnopravnost da svi jednako prognoziraju kao prvi i kao drugi
2.- igrač koji 2.prognozira da nakon zadnje prognozirane lige ostavi barem 15 minuta vremena svom protivniku da može
     ako treba editirati svoju prognozu
3.- umjesto dobivanja utakmice 2:0 bez borbe protiv onih koji ne postave prognozu ili su izbačeni, staviti da igrač koji
     nastupa protiv onog koji se nije pojavio mora pogoditi minimalno 6 parova u pojedinoj ligi da bi mu se računao
     pogodak.
4.- dozvoljeni broj izostanaka, tj. s koliko bi izostanaka igrač bio izbačen iz lige... iz 1.SKL bi bio izbačen kao i do
     sada sa 3 izostanka, iz 2.SKL sa 5 izostanaka ili da i za 1.SKL i za 2.SKL vrijedi isti broj izostanaka?
   - igrač u 3.SKL (Sveukupni poredak) da ne smije u terminima 1. i 2.SKL izostati 7 puta da može ući u 2.SKL, ili 
     jednostavno postaviti granicu minimalan broj bodova koji bi netko u 3.SKL trebao osvojiti kao "licencu" za ulazak
     u 2.SKL (možda 50% bodova od vodećeg u Sveukupnom poretku???)


Izjašnjavanja:

1.- o broju različitih prognoza i ravnopravnosti da svi jednako prognoziraju kao prvi i kao drugi nekako je
     prevladavalo mišljenje da su 2 različite prognoze sasvim dovoljne i da bi domaćin imao rok da prognozira do
     četvrtka u 12:00, a nakon njega gost (naravno riječ je o kolu za vikend koje se igra od petka do ponedjeljka).
     Bilo je i mišljenja da se mogu staviti i 3 različite prognoze (ZEEBANCIA), čak i 5 različitih (nog. čarolija), a bilo je
     i mišljenja da se prognoze šalju putem PP-a u inbox...

Da ne citiram sad sve, tko želi mišljenja, prijedloge i ostale detalje može vidjeti na 17. i 18.str. ove teme.

Pošto je o ovoj točki u raspravi na spomenutim stranicama, bilo najviše govora odlučio sam kao doprinos rješenju te situacije, tj. poboljšanju tog pravila napraviti detaljnu analizu prošle sezone s kakvim je rezultatima tko prognozirao kao prvi, a s kakvim rezultatima kao drugi prognozer.
Ono što vrijedi istaknuti je da je većina forumaša (22 od 28) imala koliko-toliko (neki manje, neki dosta više) uspješniji učinak kad su prvi prognozirali. Oni koji su prvi prognozirali ostvarili su ukupno 31 pobjedu više od onih koji su drugi prognozirali (160 prema 129). Isto tako, oni koji su prvi prognozirali bili su uspješniji u 15 kola, a oni koji su drugi ostavljali prognozu bili su bolji u 12 kola.

Detaljnu statistiku za svako kolo i za svakog igrača možete vidjeti pri kraju prethodne stranice.

Nakon te analize, složit ću se sa svim onim igračima koji su izrazili mišljenje da su 2 različite prognoze dovoljne, dakako uz uvjet da svi prognoziraju jednako kao prvi i kao drugi.

Ukoliko se slažete to mogu urediti kao promijenjeno pravilo (2 različite prognoze, domaćin prognozira prvi do četvrtka u u podne, a nakon njega gost), umjesto onog od prošle sezone (1 različita prognoza, prognozira kad tko hoće).

---------------------------------------------------------------------------------------

2.- Što se tiče ove točke i toga da igrač koji 2.prognozira nakon zadnje prognozirane lige treba ostavi barem 15 minuta
     vremena svom protivniku da može ako treba editirati svoju prognozu - nitko se nije izjašnjavao, a smatram da to
     pravilo nikom ne bi trebalo biti problem, jer se radi isključivo o korektnosti prema suparniku da mu se dozvoli da u
     miru završi prognozu.

--------------------------------------------------------------------------------------

3.- Također u vezi pravila o ukidanju registracije utakmica 2:0 b.b. kad protivnik ne nastupi i uvođenja pravila da se
     mora pogoditi po pojedinoj ligi bar 6 parova za pogodak - nitko se u svibnju nije izjašnjavao, ali je tijekom sezone
     bilo primjedbi (kosingas), pa mislim da nije sporno promijeniti to pravilo na sljedeći način:



---------------------------------------------------------------------------------------

4.- O dozvoljenom broju izostanaka, eventualnoj promjeni, tj. da li biti fleksibilniji prema onima u 2.SKL nego u 1.SKL,
     također se nitko nije izjašnjavao.



Dakle, 1.SKL ostaje isto kao i protekle sezone = 3.izostanak izbacivanje, u 2.SKL = 5.izostanak izbacivanje, a u 3.SKL "licenca" za ulazak u 2.SKL osim poretka, bila bi i da se nema 7 izostanaka ili da se skupi minimalan broj bodova. Zašto objašnjeno u citatu par redaka iznad.

--------------------------------------------------------------------------------------

5.- Ono o čemu do sad nije bilo prijedloga, a bilo bi dobro promijeniti je pravilo kada je u pitanju neodlučen rezultat u kupu i način kako dobiti onog koji prolazi dalje nakon neriješenog rezultata. Iako u zadnja 2 mjeseca nije bilo prijedloga, bilo je nezadovoljstva još zimus jednog igrača koji je nakon 1:1 ispao u tadašnjim produžecima (protivnik u jednoj ligi pogodio "sedmicu", a on nije, iako je ukupno imao više pogodaka, 19:18). Tako da se apsolutno slažem da ovo pravilo treba učiniti malo pravednijim, tj. korigirati vrijednost kriterija koji odlučuju o pobjedniku nakon što kup utakmica završi neodlučeno...

Prošle sezone je bilo:

1.produžeci (više ostvarenih "sedmica" tj. min. 7 pogodaka u pojedinim ligama),
2.penali (broj ukupno pogođenih parova u svim ligama toga kola, umanjen za 20 da bi se dobio realan rezultat),
3.broj bodova u Sveukupnom poretku.


Za novu sezonu predlažem:

1.-PRODUŽECI bi bili broj ukupno pogođenih parova u svim ligama toga kola (to je ono u zadnjoj koloni
    rezultata kad piše 28:28, 27:26 ili 30:28 ili 25:25...). Da bi dobili realan rezultat produžetka, od tih brojki obojici
    igrača bi se odbio najveći paran broj kod onog igrača koji ima manje pogodaka. Tj. 28:28 postaje 0:0, 27:26 = 1:0,
    30:28 = 2:0, 25:25 = 1:1 itd.

2.-PENALI bi predstavljali broj pogođenih parova u ligi koji je minimalno 5. Pogođenih min. 5 parova u
    pojedinoj ligi računao bi se kao iskorišteni penal.

    Primjer: utakmica Weasley - Aguias završi 2:2 (ENG 7:6, FRA 5:6, ITA 6:4, ŠPA 6:6, NJE 2:4, ukupno 26:26)

Kao što se vidi iz ovog primjera, rezultat je neodlučan 2:2, i nakon produžetaka je opet neodlučeno 26:26 (tj. 0:0).
Ali kad pogledamo pojedinačno svih 5 liga, Weasley je u 4 lige imao min. 5 pogodaka, a Aguias samo u 3 lige. Rezultat nakon penala ovdje bi bio 4:3 za Weasleyja i on bi na taj način prošao u sljedeće kolo kupa.

Da je kojim slučajem rezultat njihove utakmice bio 2:2 (ENG 7:6, FRA 5:6, ITA 6:4, ŠPA 6:6, NJE 3:5, ukupno 27:27)
(PS. povećan po 1 pogodak više u NJE.)
U ovom slučaju bi imali sljedeću situaciju, utakmica je završila 2:2, a nakon produžetaka 1:1, međutim i nakon tih 5 penala rezultat je izjednačen, 4:4.
U toj situaciji bi imali dodatne penale. Dalje bi prošao igrač koji je više puta ostvario pojedinačno najveći broj pogodaka. U ovom slučaju najveći pojedinačni broj pogodaka je 7, a tu "sedmicu" ostvario je Weasley u ENG.
Tako bi taj pogodak Weasleyja dodali na onih 4:4 i ukupni rezultat nakon penala bio bi 5:4 za Weasleyja.

3.-SVEUKUPNI POREDAK
Da je kojim slučajem rezultat ove utakmice bio 2:2 (ENG 7:6, FRA 6:7, ITA 6:4, ŠPA 6:6, NJE 4:6, ukupno 29:29),
imali bi sljedeću situaciju: nakon 2:2, u produžecima 1:1, na penale 4:4, a dodatni penali ne bi dali pobjednika (bez "desetki", "devetki", "osmica", isti broj "sedmica", isti broj "šestica"...) onda bi prošao dalje tko u tom trenutku, u Sveukupnom poretku ima više bodova.
Ukoliko bi i u trenutnom Sveukupnom poretku igrači imali isti broj bodova, gledao bi se poredak prethodnog tjedna ili onoliko tjedana unazad sve dok igrači ne bi imali različiti broj bodova.

Najkraće rečeno: prvi i drugi kriterij bi zamijenili mjesta, pa bi više vrijedilo tko ima ukupno više pogodaka, nego tko je u pojedinoj ligi ostvario više pogodaka, tzv. "sedmica", osmica"...

---

Evo u ovom postu sam želio pojednostaviti stvari o kojima smo raspravljali tijekom svibnja, a o nekim točkama se nitko nije ni izjašnjavao iako su sastavni i vrlo važan dio pravila. Da ne dužim, mislim da su na ovaj način izmjene/dopune ovih 5 pravila sasvim korektne (eto i sam se priklanjam onom pravilu o 2 različite prognoze ).

Dakako, ako se netko ne slaže s ovim izmjenama, ili ima neki drugačiji prijedlog ili ideju neka napiše ovdje, ili ako želi da glasamo o svakoj točki neka se izjasni kako bi onda i glasali i na koncu mogli definirati pravila za novu sezonu.

_________________________________________________________________________________________________