SKL - Sportnet kladioničarska liga 2016/17.

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.878
15. srpnja 2017. u 20:22
@ZEE, to je izravno kršenje pravila i po meni bi se trebalo tretirati kao da prognoza nije niti ostavljena u tom kolu. To si vjerojatno htio izbjeći, ali jednostavno situacija nije ista kad zaboraviš ostaviti prognozu ili ne stigneš (i tu se slažem da ne treba sankcionirati) i kad namjerno ostaviš prognozu prije vremena...
Facts don't care about your feelings!
ZEEBANCIA
ZEEBANCIA
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.06.2013.
Poruka: 13.077
15. srpnja 2017. u 21:51
danchy je napisao/la:
@ZEE, to je izravno kršenje pravila i po meni bi se trebalo tretirati kao da prognoza nije niti ostavljena u tom kolu. To si vjerojatno htio izbjeći, ali jednostavno situacija nije ista kad zaboraviš ostaviti prognozu ili ne stigneš (i tu se slažem da ne treba sankcionirati) i kad namjerno ostaviš prognozu prije vremena...
Vidi cijeli citat


Također sam mišljenja da takvu prognozu treba tretirati kao da nije ni ostavljena, ni slučajno ju ne bi priznavao, nisam to htio izbjeći, već sam bio u nedoumici da li takvom igraču oduzeti bod kao i onom koji uopće nije postavio prognozu...

Sad nakon ovog tvog posta sam puno bliže da mu se uz nepriznavanje prognoze također oduzme i kazneni bod.

Uostalom, kao što sam napisao u prethodnom postu, ponudu mogu stavljati i koji dan ranije, ponedjeljak, nedjelju ili čak subotu, pa će svi imati dovoljno vremena za prognozirati.

Teoretski, ako npr. u subotu 14.10.2017. stavim parove za iduće kolo SKL-a koje počinje u petak (20.10.) navečer, a rok domaćinu bude utorak (17.10.) do 23:59h, gost gotovo da ima isto vrijeme za prognoziranje kao i prošle sezone (cijelu srijedu, cijeli četvrtak i cijeli petak do 20h + još ono "domaćinovo" vrijeme koje je ostalo nakon što domaćin postavi prognozu).
Mislim da bi ovo sa ranijim postavljanjem parova za prognozu bila jako dobra stvar pošto uvodimo redoslijed/vrijeme kad tko prognozira.


Vezano za ovaj tvoj jučerašnji post, tj. ovaj dio pod brojem 4. o broju izostanaka:

danchy je napisao/la:
Potvrđujem sudjelovanje.

Izjašnjavanja:
1. slažem se s dvije različite prognoze i da svatko jednaki broj puta ostavlja prognozu kao prvi i kao drugi, uz rok da "domaćin" mora ostaviti prognozu do četvrtka u 12:00 sati.
2. slažem se
3. slažem se
4. ne smatram bitnim jer ne namjeravam izostajati, ali možda nije loše povećati broj dopuštenih izostanaka ako ljudi zbog posla ili drugih razloga ne stignu ili se ne sjete ostaviti prognozu.
5. slažem se.
Vidi cijeli citat


Jesi li ovdje mislio da ne bi bilo loše povećati broj izostanaka za sve lige (1.SKL, 2.SKL i 3.SKL) ili samo za neku od njih (samo 3.SKL ili samo 1. i 2.SKL ili samo 2. i 3.SKL...) ?

Ja sam čak razmišljanja da za 1. i 2.SKL stavimo umjesto trećeg da 5.izostanak bude s kojim se netko izbacuje iz lige, ali onda ne bi svaki izostanak kažnjavao oduzimanjem 1 boda. Već bi 1.izostanak kaznio oduzimanjem 1 boda, 2.izostanak sa -2 boda, 3.izostanak sa -3 boda, 4.izostanak sa -4 boda, 5.izostanak sa -5 bodova i izbacivanjem.

Zašto bi za svaki idući izostanak oduzimao više bodova?

1.-kako kažeš oni koji "zbog posla ili nekih drugih razloga ne stignu ili se ne sjete ostaviti prognozu" - njima se
    smanjuje šansa da budu izbačeni, jer bi im umjesto dosadašnjeg trećeg izostanka bio koban tek 5.izostanak.

2.-za svaki slučaj htio bih izbjeći kalkuliranje, da ne bi oni koji 5-6 kola prije kraja ne mogu biti ni prvi ni ispast,
    da ne bi "slučajno" zaredali sa izostancima i 1 kazneni bod po izostanku vjeriojatno ih ne bi puno unazadio, ali bi
    zato nakon 3.izostanka već imali oduzetih 6 bodova (1+2+3), a zbog 4.izostanka 10 bodova (1+2+3+4), a to se
    onda može itekako osjetiti na konačnom plasmanu na tablici.

Mislim da bi bilo korektno da onaj koji izostaje više to plati i bodovima više.
Jednom se svakome može dogoditi da zaboravi, 2.put može nešto iskrsnuti i biti spriječen, ali sve više od toga je previše, e zato bi to što  je previše uredio na ovaj način.
Inače, u sportu, ali i općenito, u životu, nije ista sankcija za 1. ili 2 prekršaj, a pogotove ne za 3. ili 5....

Kad je u pitanju 3.SKL, tu su dvije opcije o kojima nikako da se netko izjasni:

ZEEBANCIA je napisao/la:


Za 3.SKL (Sveukupni poredak) bih stavio da se u terminima 1. i 2.SKL ne smije izostati 7 puta. Ako bi svi igrači u 3.SKL imali 7 ili više izostanaka od njih nitko ne bi ušao u 2.SKL. Jer za 1.i 2.SKL ipak trebamo igrače koji redovito prognoziraju i šteta bi bila da igrača koji u 2.SKL daje redovito prognoze, a završi na jednom od zadnja 2 mjesta, da ga u 2.SKL zamijeni netko tko nije ni pola sezone prognozirao....

Ili bi jednostavno postavio minimalan broj bodova koji bi netko u 3.SKL trebao osvojiti kao "licencu" za ulazak u 2.SKL
iz jednostavnog razloga što mi nikad ne znamo koliko će i da li uopće biti ozbiljnih igrača u 3.SKL koji redovito prognoziraju, a ponavljam šteta bi bilo ostati bez nekog redovitog iz 2.SKL, a da ga zamijeni trećeligaš koji je skupio 100 bodova prognozirajući 5 vikenda i onda prestao, a stjecajem okolnosti je najbolji u 3.SKL, jer uopće nije bilo ozbiljnih igrača... Taj dio bi još trebao razraditi prilikom uvrštavanja u pravila....

Vidi cijeli citat


Šta kažeš na ovo za 1. i 2.SKL? a šta na ovo za 3.SKL?



[uredio ZEEBANCIA - 15. srpnja 2017. u 22:08]
O Hrvatska - zemljo ideala, koliko je u tebi budala - ne činiš se baš toliko mala! . . . . . . . . . . SLOBODA NIJE DA NETKO RADI ŠTO HOĆE, NEGO DA NITKO NE MORA RADITI ONO ŠTO NEĆE!
Markan.90
Markan.90
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2015.
Poruka: 1.078
15. srpnja 2017. u 22:11
Potvrđujem
Veni vidi vici
Veni vidi vici
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.10.2015.
Poruka: 2.255
16. srpnja 2017. u 16:27
potvrđujem sudjelovanje




Veni vidi vici
btk
btk
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.07.2013.
Poruka: 884
16. srpnja 2017. u 18:13
Potvrđujem nastup
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.10.2012.
Poruka: 4.641
17. srpnja 2017. u 08:15
Potvrda
Kuljic
Kuljic
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.06.2010.
Poruka: 902
17. srpnja 2017. u 09:24
Potvrđujem nastup
Palmares
Palmares
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.07.2015.
Poruka: 2.011
17. srpnja 2017. u 10:34
Evo ja ću se na sličan način kao i danchy izjasniti za svaku točku

Izjašnjavanja:
1. slažem se s dvije različite prognoze i da svatko jednaki broj puta ostavlja prognozu kao prvi i kao drugi, uz rok da "domaćin" mora ostaviti prognozu do četvrtka u 12:00 sati.
Ovdje dodajem da nemam ništa protiv da ponuda bude koji dan ranije i da i domaćin i gost dobiju više vremena za prognoziranje.
2. slažem se
3. slažem se
4. broj izostanaka u 1. i 2.ligi bi ostavio isti kao prošle sezone da 3.izostanak bude izbacivanje, ne bi ništa povećavao.
za 3.ligu ne bi uvodio nikakav broj izostanaka, već bi ostavio priliku da se netko naknadno može uključiti bez obzira bilo to nakon mjesec ili 2 mjeseca jer možda bude ozbiljan igrač, ali bi ulazak u 2.ligu uvjetovao određenim brojem bodova, jer slažem se da nije korektno da netko sa samo par odigranih vikenda uđe u 2.ligu a iz nje ispade netko tko je bio redovit cijelu sezonu. Koliku granicu u bodovima postaviti meni je teško reći, jel to treba biti 300, 400, 500, 600, 700, 800? Koliko je premalo, a koliko previše to ne znam.
5. slažem se.
Vidi cijeli citat


i naravno potvrđujem nastup
Weasley
Weasley
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 31.024
17. srpnja 2017. u 16:38
I quit

ipak, nisam siguran da ću bit redovan pa bolje da ne igram...
Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.878
17. srpnja 2017. u 16:40
@ZEE, kao što rekoh, nije mi ta kategorija zanimljiva, pa ti prepuštam da odlučiš, ne sumnjam u pravi odabir 
Facts don't care about your feelings!