Johannes Cruijff je napisao/la:
Ne mogu virovati da je sudac opet kriv... Za sta? Pique se izmaka Ronaldu, Ronaldo u padu zakacija Mascherana i faul je sviran. Eventualno je moga suditi prekrsaj od strane Piquea nad Ronaldom, ali gol je ponisten cisto. Ronaldo je sapleo Mascherana.
Kad vec pricamo o sucima, opet ste me u trapulu uhvatili, ja neman obicaj o tome pricati, ali kad netko uporno forsira, neman izbora nego napisati par rici.
Zasto Carvalho nije dobija drugi zuti? Adebayor je jucer moga izletiti bez problema za ona dva nasrtaja. To nitko od navijaca Reala ne spominje. Pa ne mogu virovat da je i jucer pokraden Real!?
Ajmo se vratiti malo u proslost, ajmo pogledati sto se događalo protiv Chelseaja i protiv Intera. Utakmice protiv Reala ove godine uopce ne uzimam za ozbiljniju raspravu o sucu. Kao ni utakmice sa Arsenalom di je Barcelona dosta vise ostecena.
Barcelona Chelsea prva utakmica
http://www.youtube.com/watch?v=maHACQZvAZs&feature=related
Penal cist ko suza nad Henryem.
Druga utakmica
http://www.youtube.com/watch?v=p1UihUqHKbU
Dakle, svi moguci penali za Chelsea u toj utakmici.
Alves - Malouda- povlacenje alvesa za dres ali van 16 metara. Kasnije ruke Alvesa na licu Maloude, to se i moglo suditi kao prekrsaj za 11 metara. Bi li bilo prestrogo, ne znam. Evo bar par puta vrtim tu snimku, virujen da je sudac sudija ono povlacenje van 16 kao prekrsaj. U trenutku drugog kontakta je Alves bio unutra Malouda na crti. Moglo se i to svirati.
Abidal - Drogba, bilo je i tu povlacenje za dres od strane Abidala, Drogba ne pada odmah, pada kasnije. Povlacenje je bilo, penal.
Toure-Drogba- Međusobno povlacenje, kasnije start na loptu Tourea, nema penala.
Anelka-Pique- Ruka kao kuca, neprirodni polozaj ruke Piquea. Po meni, cisto ko suza, penal.
Ballack-Eto'o -Eto'o se okrenuo od lopte, leđima okrenut, lopta ga pogađa, napucana dakle u ruku, on nema namjeru igrati rukom, okrenut je leđima. Po meni nije penal.
Po meni, penal kod ruke Piquea cist kao suza, Alves i Malouda se mogao svirati, a Abidalovo povlacenje Drogbe je također penal.
S druge strane je Abidal dobio crveni karton za ovo (7:14)
http://www.youtube.com/watch?v=40UjzVnqxbs
Po meni kontakta nije bilo.
Dakle, u prvoj utakmici nije sviran cist penal na Henryu, u drugoj nisu svirana 2 cista penala (Abidal, Pique ruka), dvojben je jos prekrsaj nad Maloudom. Abidal nepostojeci crveni karton. Jos da dodam da je Ballack triba dobiti drugi zuti u prvoj, samo ne mogu sada gledati cilu utakmici pa izrezane snimke stavljati ode.
Rezime: 2 odluke na stetu Barcelone, 2 odluke na stetu Chelsea. 3 ako cemo racunati penal nad Maloudom. Ne racunam no ovaj crveni koji je trebao dobiti Ballack. Barceloni nije sviran jedan penal u prvoj, Chelseaju nisu svirana 2 u drugoj. Po meni, dva su cista, jedan dvojben, ja ga ne bi sudija.
Protiv Intera prosle godine. Ja san obe utakmice gleda vise puta, evo netko je to sazea lipo.
http://www.youtube.com/watch?v=7KtHjSn0zQw&feature=related
Jos nije naveden faul na Messiju kod drugog gola intera
http://www.youtube.com/watch?v=YMAiu7xmNQY
Ocigledno povlacenje za dres Messija (1:48) od strane Motte, nakon toga pada gol.
S druge strane, suđeno je jedno zaleđe Militu koje nije bilo.
U drugoj imamo sporni crveni karton, Busquets je triba dobiti zuti za simuliranje. Međutim, ruka Motte je bila na licu Busquetsa pa je i on moga dobiti zuti. Po meni, nije crveni. Barcelona je dala gol iz zaleđa također.
Ajmo sad to izbrojiti-
Prva utakmica-Inter daje gol nakon prekrsaja, Inter daje gol iz zaleđa, Barceloni nije sviran cist penal na Alvesu. Militu suđeno zaleđe kada ide jedan na jedan sa vratarom, vjerojatno bi bio gol.
Druga utakmica- Crveni karton nije triba biti, Barcelona daje dol iz zaleđa, Barceloni nije sviran jos jedan penal, (ne racunam ovo polacenje između ibre i lucia), Barceloni je ponisten regularan gol jer je ruka Toure em napucana, em na tijelu. Dakle, cak ne uz tijelo, vec na tijelu, napucana sa metra udaljenosti.
Rezime: 5 odluka u korist Intera i 3 odluke za Barcelonu.
Do sada nisam o ovome pisao, ali ovo su cinjenice, cak ako necemo racunati prekrsaj na Messiju, ova dva penala su bila, gol je regularan a zaleđe je bilo Milita. Opet je Inter u vodstvu sta se tice odluka suca. 4-3 za inter.
Evo neke greske sudaca u korist Mourinha.
https://goal.com/en-us/news/1956/europe/2011/04/29/2464219/scholes-2004-abidal-2009-milito-2010-jose-mourinho-is-a
Pogledajte to malo.
Evo jos jedan zanimljivi video. Greske sudaca protiv Barcelone za vrime Guardiole.
http://www.youtube.com/watch?v=QX4S0CyRRpI
Zasto san ovo sve pisa i trazija? Zato sta neki uporno tvrde da se za Barcelonu u zadnjih par sezona krade. Po meni to nije istina, bude gresaka na obe strane. To spada u sastavni dio ovog sporta.
Samo sta je vecina vas sklona gledati samo kad sudac osteti Barcelonu, a kad osteti drugi klub nista, nitko nista ne napise.
Dajte ljudi malo objektivnosti.
dosad sam cijenio tvoje mišljenje ne više nakon ovoga.najveća pljačka u
povijesti profesionalnog nogometa ti ideš reći da su oni skoro jednako
oštećeni ti ćeš meni reći da je ono penal na henryjem pa daj onda napiši
barem da su SVI penali trebali bit za chelsea.navijam za taj klub i
barca mi se zgadila od tada(ne ko što mnogi pričaju sad otkako je
mourinho preuzeo real pa sad je uspjeo da cijeli svijet mrzi barcu) ono
guardiolino slavljenje nakon toga ti nekom pišeš da treba bit objektivan
može te biti sramota zza to budi ti malo objektivan
