I tako opet Hajduk nastrada zbog uefinih zavrzlama, ko zna kako bi prošli da smo bili nositelji :D

Pa klada gledao kao prolaz Bešiktaša, kakve veze ima kasnija odluka Cosa Nostre?

Nije idealno rješenje, ali bi barem bilo utemeljeno na sportskom rezultatu, a ne na tomboli... Uostalom ja mislim da nije isto ispasti na penale ili s dva puta po 5:0.

penali nemaju veze s igrom -- pročitaj još jednom nogometna pravila. utakmica, koja se rješava s pucanjem kaznenih udaraca se broji kao NERIJEŠENA.

prije penala su se bacale kovanice u zrak, odnosno igrala se uzvratna utakmica. to su onda ukinuli i uveli penale. no oni nisu sastavni dio igre, naprotiv. po tome je skenderbeu trebao igrati, ali uvijek isto sranje, nema tu lijeka.

broji ti nju kako hoćeš, za sve druge će u statistici stajat da je skenderbeu izgubio. kaj da su bile 2, 3 ili više na penale? kako bi onda pravilo glasilo? kao sretni gubitnik ide onaj ko je izgubio na penale, osim ako ne bude više utakmica riješeno na taj način, onda ćemo smislit novo rješenje. pa ne dogovaramo se mi na školskom pa da idemo na simpatije dodjeljivat nekom mjesto

Izbacivanje nekog kluba iz Europe nije normalna niti uobičajena situacija u nogometnoj igri. Dakle nema univerzalnog pravila koje govori o tome što se radi u takvoj situaciji. Donosi se ad hoc rješenje s obzirom na situaciju. Da su u UEFA-i pričekali rezultate možda bi došli do boljeg rješenja od ždrijeba.

a za koje "sve druge" je skenderbeu izgubio? utakmica se broji kao neriješena, nisam ja kriv ako ti to ne odgovara ili ako se ne želiš informirati. bi li skenderbeu izgubio utakmicu da su ispali na bacanje novčića? činjenice su činjenice.

pitanje što bi se dogodilo da su više utakmica odlučene na penale je hipotetičke prirode i time nebitno.

halo kakvo jebeno bacanje novčića? vraćaš se u daleku povijest bez ikakve logike, a ako uspoređuješ bacanje novčića (čistu sreću) i izvođenje penala (znanje) onda bolje da prestane svaka rasprava.