Yakov je napisao/la:
Pacakovi argumenti ovaj put ne drže baš vodu. Temelji ih na stereotipima. Kao na primjer, da bi Boban bio najbolji predsjednik HNS-a. Po čemu? Zato što je dobar i pošten čovjek? Osim po tome, nije me ničim uvjerio da bi bio najbolji. Štimac je kao trener osvojio naslov s Hajdukom, spasio Cibaliu od ispadanja i izvukao maksimum lani od Zagreba. Zar je morao osvojiti naslov sa Zagrebom da bi se pozitivno ocijenila njegova trenerska karijera? On nije dobio pravu trenersku priliku, a da ju je dobio, sigurno bi je na pravi način iskoristio. Opet, jedini argument Štimčeve sposobnosti temelji se na stereotipu, a to je da je incidentan čovjek. To ne znači nužno i da nije sposoban.
Vidi cijeli citat
Štimac je naslov sa Hajdukom osvojio tako što je potjerao Baku 3 kola prije kraja. Slažem se da Zagreb nije imao ekipu za prvaka, ali on je sa jednom za HNL solidnom ekipom je ispao iz lige.
Kao poslovnjak uništio kladionicu i pokrao partnere.
U slobodno vrijeme tukao sudce, žene, navijače...
kao predsjednik udruge donio ovo ruglo od lige 16.
Ima još toga, ali pametnome dosta.
Tip lijepo priča i ima karizmu, ali moraš biti glup da bi njega doživio kao spasitelja Hrvatskog nogometa.
Samo za kraj ne voliti Štimca ne znači biti fun Mamića ili Markovića.