Komentari na tekst: Bronca = sposobnost?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.11.2009.
Poruka: 2.013
25. veljače 2011. u 14:19
izvrstan komentar - prijašnji rezultati u igračkom dijelu, ne mogu nikako biti garant uspjeha u vođenju nečega - kao što ni dobar novinar (ili inžinjer) ne znači da će biti dobar voditelj ili direktor - jer to su, iako slični i nadasve povezani, ipak različiti poslovi, koji traže i različita znaja i vještine. Bravo, Pacak, pogođeno kao i gotovo uvijek!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.02.2010.
Poruka: 175
25. veljače 2011. u 14:23
Svaka čast!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 173
25. veljače 2011. u 14:40
Da se može člancima davati pluseve kao i postovima, svakako bi to ovg put napravio. Sve stoji.
Nažalost između funkcioniranja javnih poduzeća i HNSa ne postiji razlika. Sve su veze, poznanstva,
nesposobnost nauštrb sposobnosti. Samo je HNS nogometna institucija predmet velike pozornosti
javnosti pa je sve puno vidljivije i očitije.   
Dalmatinac88
Dalmatinac88
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 701
25. veljače 2011. u 15:20
Sve stoji što piše, ali daleko smo mi još od sređene zemlje di bi vladala sposobnost, a ne podobnost... na žalost
Život leti kapetane mladost biži, a na srcu friži...
Yakov
Yakov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2010.
Poruka: 1.881
25. veljače 2011. u 15:22
Pacakovi argumenti ovaj put ne drže baš vodu. Temelji ih na stereotipima. Kao na primjer, da bi Boban bio najbolji predsjednik HNS-a. Po čemu? Zato što je dobar i pošten čovjek? Osim po tome, nije me ničim uvjerio da bi bio najbolji. Štimac je kao trener osvojio naslov s Hajdukom, spasio Cibaliu od ispadanja i izvukao maksimum lani od Zagreba. Zar je morao osvojiti naslov sa Zagrebom da bi se pozitivno ocijenila njegova trenerska karijera? On nije dobio pravu trenersku priliku, a da ju je dobio, sigurno bi je na pravi način iskoristio. Opet, jedini argument Štimčeve sposobnosti temelji se na stereotipu, a to je da je incidentan čovjek. To ne znači nužno i da nije sposoban.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2010.
Poruka: 150
25. veljače 2011. u 16:00
Yakov je napisao/la:
Pacakovi argumenti ovaj put ne drže baš vodu. Temelji ih na stereotipima. Kao na primjer, da bi Boban bio najbolji predsjednik HNS-a. Po čemu? Zato što je dobar i pošten čovjek? Osim po tome, nije me ničim uvjerio da bi bio najbolji. Štimac je kao trener osvojio naslov s Hajdukom, spasio Cibaliu od ispadanja i izvukao maksimum lani od Zagreba. Zar je morao osvojiti naslov sa Zagrebom da bi se pozitivno ocijenila njegova trenerska karijera? On nije dobio pravu trenersku priliku, a da ju je dobio, sigurno bi je na pravi način iskoristio. Opet, jedini argument Štimčeve sposobnosti temelji se na stereotipu, a to je da je incidentan čovjek. To ne znači nužno i da nije sposoban.
Vidi cijeli citat


Ne pričaj gluposti... Ono što je Štimac prošle godine radio od Zagreba je bila žešća blamaža.

Sposoban je? Kako to da je uspio sjebati kladionicu u doba kada su kladionice cvale?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.12.2009.
Poruka: 89
25. veljače 2011. u 16:22
Yakov je napisao/la:
Pacakovi argumenti ovaj put ne drže baš vodu. Temelji ih na stereotipima. Kao na primjer, da bi Boban bio najbolji predsjednik HNS-a. Po čemu? Zato što je dobar i pošten čovjek? Osim po tome, nije me ničim uvjerio da bi bio najbolji. Štimac je kao trener osvojio naslov s Hajdukom, spasio Cibaliu od ispadanja i izvukao maksimum lani od Zagreba. Zar je morao osvojiti naslov sa Zagrebom da bi se pozitivno ocijenila njegova trenerska karijera? On nije dobio pravu trenersku priliku, a da ju je dobio, sigurno bi je na pravi način iskoristio. Opet, jedini argument Štimčeve sposobnosti temelji se na stereotipu, a to je da je incidentan čovjek. To ne znači nužno i da nije sposoban.
Vidi cijeli citat


Štimac je naslov sa Hajdukom osvojio tako što je potjerao Baku 3 kola prije kraja. Slažem se da Zagreb nije imao ekipu za prvaka, ali on je sa jednom za HNL solidnom ekipom je ispao iz lige.
Kao poslovnjak uništio kladionicu i pokrao partnere.
U slobodno vrijeme tukao sudce, žene, navijače...
kao predsjednik udruge donio ovo ruglo od lige 16.
Ima još toga, ali pametnome dosta.
Tip lijepo priča i ima karizmu, ali moraš biti glup da bi njega doživio kao spasitelja Hrvatskog nogometa.
Samo za kraj ne voliti Štimca ne znači biti fun Mamića ili Markovića.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.07.2010.
Poruka: 574
25. veljače 2011. u 16:35
Al taj Štimac nema šta ne može biti:trener,predsjednik hns-a,predsjednik udruge prvoligaša,komentator,sportski direktor...
The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 41.493
25. veljače 2011. u 16:42
Odlično napisano! Osim Bilića i eventualno Asanovića niko se apsolutno nije pokaza u pravom svijetlu
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.10.2010.
Poruka: 1.279
25. veljače 2011. u 16:43
Kapa dole autoru!!! kad vidim sve te brončane kolko se krpaju na sva moguća mjesta poželim da smo zadnji bili. BRAVO!!!!