forzamilan1899 je napisao/la:
ako engglezi mogu igrat na wembleyu onda se moze i kod nas igrat na jednom stadionu, i po meni je nejlogicnije da se igra u geografski najpovoljnijem zagrebu koji je slucajno i GLAVNI i NAJVECI grad u državi...jedino kaj ne wembleyu ne igra niti jedan klub pa ga se ne može zvat arsenalovim ili manchesterovim stadionom pa nema tog klubskog prepucavanja
Vidi cijeli citat
Sve da se i složim s tobom, to nipošto ne smije biti slučaj dok je u Zagrebu ovakav stadion.
Inače ne marim previše što će tko reći, ni kao pojedinac, ni kao dio mnoštva (u ovom slučaju građana RH), ali treba voditi računa o slici koja se o našoj zemlji svijetu prezentira. Da se razumijemo, nisam za to da imamo "svemirski" stadion od "milijardu eura", pa da time svijetu pokušavamo poslati poruku da je u nas med i mlijeko (kao što je slučaj s nekim mnogo siromašnijim zemljama koje igraju na stadionima iz bajke, a oko stadiona jad i bijeda), ali nisam ni zato da nam se svijet smije i prosuđuje nas na temelju ruševine na kojoj igra naša najpoznatija sportska momčad. Hrvatska trenutačno ima neusporedivo ljepši i funkcionalniji stadion - onaj Poljudski, a malo ljudi izvan naše zemlje to zna. Nikad neću zaboraviti kad se pred prijateljsku utakmicu između Hrvatske i Njemačke u Splitu na njemačkoj televiziji oglasio komentator: "Ooooooo, impresivan stadion u Splitu!". Naravno, čovjek je bio iznenađen jer je, razumljivo, mislio da je Maksimir najbolje što imamo...
Da zaključim: kad Zagreb bude imao iole normalan stadion, ja kao rođeni Splićanin i navijač Hajduka osobno neću imati ništa protiv čak ni da se sve utakmice igraju u Zagrebu. Ali, dok je ovakvo stanje, zdrav razum nalaže da bi se najvažnije utakmice trebale igrati u Splitu jer jedino taj grad ima stadion koji kvalitetom i kapacitetom zadovoljava uvjete za odigravanje takvih utakmica.
[uredio Al Lettieri - 25. rujna 2010. u 14:36]