Kaže Pacak mladi i perspektivni igrači su do 25 god. Po tome u mlade i perspektivne Dinama ulazi npr. Puljić i Sammir?!!! Pošto je cijene igrača za analizu uzeo s transfermarkta onda je vjerojatno i sastave momčadi koje analizira, pretpostavljam, uzeo isto s tog portala. Kada je u pitanju BATE Pacak je malo uredio podatke da odgovaraju njegovoj teoriji o izrazitoj dominaciji Dinamo u ovoj statističkoj analizi. Naime 11 igrača BATE-a su članovi reprezentacije Bjelorusije koji su dobili poziv za zadnju utakmicu, ajoš ih 5 dobiva povremene pozive (dakle sveukupno njih 16, a izgleda da to dosta ovisi o formi i tko je trenutno u prvih 11 BATE-a). Od tih 16 igrača sedam ih ima manje od 25 godina, dakle budućnost su bjeloruskog nogometa, a još 4 ih ima 26 ili 27 godina, te će još dugo igrati za svoju zemlju. Ako su ti mladi igrači i kupljeni ostaje činjenica da će tom kupovinom u ovoj mladoj dobi dobiti veliko iskustvo LP-a (Dinamovi mladi prvotimci navedeni na transfermarktu a koji su kupljeni Špehar, Sammir, Puljić, Vida, Ademi, Čop, a Pivarić, Brozović i Peko su omladinsku školu i prve utakmice u seniorima odigrali u Lokomotivi, tako da se i za njih može reći da su kupljeni, dakle njih 9 je kupljeno od 14 ili u postocima 29% mladih igrača BATE-a je iz njihovog pogona, a  Dinamovih 35%. Ovo je autorov način izračuna statistike). Nadalje, uz pretpostavku da je podatke autor uzimao sa transfermarkta, u zbroju vrijednosti igrača kod Dinama ulazi njih 28, a kod BATE-a 25. Nadalje Dinamu prosjek godina umanjuju navedeni igrači kao što su Špehar, Peko, Carrasco, Mrmić, Mikulić i sl. koji baš i ne igraju previše u LP-u ili općenito, ili nisu čak standardni dio prve momčadi (kod BATE-a 7 onih ispod 25 godina su prvotimci i BATE-a i redoviti reprezentativci), a za neke je i upitan talenat za osrednjeg ili vrhunskog igrača. Dakle ono što je BATE omogućio je iskustvo mladim igračima,onima koji trebaju biti oslonac reprezentativne momčadi sada i u budućnosti, brže sazrijevanje i povećanje cijene nakon kraja faze po skupinama, a uza sve to nisu se osramotili, već su ostavili dobar dojam, a uz to imaju 5 puta manji proračun od Dinama. Ono što je zaključak moje analize jest da je Pacak napravio točan zbroj izrazito netočnih podataka i time nam pokušao zamagliti oči. Činjenica je da Dinamo izgleda kao kanta za napucavanje i tu nema opravdanja jer očito klubovi slabije financijske moći i bez stranaca se ne blamiraju u LP-u već se nose s najjačima!!! Evo kako statistika ima i drugu medalju, zato bi ozbiljni novinar kao Pacak morao malo bolje razmišljati prije pisanja ovakvih gluposti koji služe za obranu loše Dinamove igre.