Komentari na tekst: Dinamu jedna utakmica bez gledatelja i visoka novčana kazna

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.09.2013.
Poruka: 616
25. rujna 2013. u 15:48
meni fali dinamo iz 2007. i okruženje oko njega
Byserabya
Byserabya
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.11.2005.
Poruka: 2.907
25. rujna 2013. u 15:57
jeronimo je napisao/la:
fcliverpool)Mamić je nekulturni divljak (ovo pišem u svakom tekstu o Dinamu da naglasim da ne voljeti Mamića ne znači pljuvati po svemu što ima veze s njime), ali Dinamo je u mnogočemu izvanredan klub:
- odlično organizirana omladinska škola,
- kontinuitet nastupa u Europi,
- financijska stabilnost,
- niz odličnih transfera..[/QUOTE je napisao/la:
=



Eto budale, pišeš da je klub uređen a da je predsjednik divljak...PA KO VAM GA JE UREDIL??? Pljujete po tom Mamiću, hteli bi da se makne, a pričate kak ste najbolji...pa nabolji jeste...ali zbog Mamića, on Vam je svojim lopovlukom to omogučil, da ga nema koprcali bi se u blatu ko i smešni Hajduk.

Vi bi, al¨ da vam ne uđe!!! e jeste svati, svaka vam čast!

[uredio Byserabya - 25. rujna 2013. u 16:02]
Vidi cijeli citat
Samo ja delam!
derivoje
derivoje
Željan dokazivanja
Pristupio: 13.08.2009.
Poruka: 225
25. rujna 2013. u 16:02
modri je napisao/la:
Drugo, nije istina da UEFA "bilda" mišiće samo na malima. Iz Europe su već izbačeni Malaga, Fenerbahče, Bešiktaš, a poljska Legija dobila je dvije utakmice bez publike. Samo se o tome ovdje ne piše.
Vidi cijeli citat


Navedeni klubovi nisu izbačeni iz Europe zbog razloga zbog kojeg je Dinamo kažnjen.
Malaga je zbog financijskih problema. (ali realno gledajući Malaga ni nije velik klub), dok su Turci (i ukrajinski Metalist) izbačeni zbog namještanja, a to se nikome ne može niti ne smije progledati.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 6.704
25. rujna 2013. u 16:24
Sht je napisao/la:


Niz floskula koje se non stop ponavljaju, a nisu baš utemeljen.
Osim omladinske škole, o ostalom se itekako može raspravljati. 

Odlični transferi stoje, međutim, što je Mamić napravi s tim parama za dobrobit kluba? Koja su pojačanja dovedena? Ja ne vidim niti jedno kapitalno, izuzev onog trenerskog, Vahida Halilhodžića, a znamo kako je ta priča završila.

Dovode se igrači upitne vrijednosti koji dobijaju astronomske plaće. Očigledno je politika nastaviti do beskonačnosti vrtjeti lovu na prodaji igrača. Zato kupuje jeftino neke neafirmirane igrače da bi ih kasnije mogao skuplje prodati. Sada to i može, isklučivo na ime "goodwilla" kojeg je stvorio upravo prodavanjem klasnih igrača ranije.

Poanta - Dinamo kao klub nema ništa od tih mega uspješnih transfera, što se vrlo zorno vidi po njegovim rezultatima u Europi.

"Argument" o kontinuiteti nastupanja u Europi je vrlo slab, jer Dinamo nema nikakvu konkurenciju u domaćem prvenstvu. Tj. nije je imao do ove sezone cijelo jedno desetljeće. 

Koja je poanta zarađivanja brda love ako se ona ne ulaže u razvitak kluba, i sportski i infrastrukturalni? 
To bi valjda trebao biti osnovni cilj funkciniranja svakog kluba, osim Dinama. U njegovom slučaju, cilj je vrtjeti lovu u beskraj, i šta s njom?

Jebeš uspješnu financijsku politiku kada se na nju ne nadograđuje uspješna sportska politika.

Vidi cijeli citat


Ovo je jedan od najtočnijih i brutalno najiskrenijih komentara koje sam ikad pročitao ovdje!! Imaš plus od mene, a ovo bi trebalo i novinarima podijeliti i svima koji staju u obranu Mamića i njegove politike transfera. Jebo ti to sve, pa Dinamo je postao trgovačko društvo, odavno to više nije nogometni klub. I ovo što je ovdje napisao Sht su argumenti koje nitko, pa ni sam Mamić ne može pobiti!

[uredio el_pistolero - 25. rujna 2013. u 16:25]
bubici
bubici
Mali dioničar
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
25. rujna 2013. u 16:29
jeronimo je napisao/la:
fcliverpool je napisao/la:
medveščak, cedevita i rijeka su jedini klubovi koji rade dobre stvari...ovo ostalo je bezveze sve, posebno ovaj dinamo koji nas sramoti već godinama u europi...
Vidi cijeli citat

Cedevitina i Rijekina sportska politika je jedva prolazna i jedino što ih amnestira je to što su privatni klubovi pa ako rade gluposti rade to sa svojim novcima.
Medveščak je odlično marketinški i oraganizacijski vođen klub, ali zagrebački klub u kojem gotovo nema Hrvata potiče neka pitanja.
Mamić je nekulturni divljak (ovo pišem u svakom tekstu o Dinamu da naglasim da ne voljeti Mamića ne znači pljuvati po svemu što ima veze s njime), ali Dinamo je u mnogočemu izvanredan klub:
- odlično organizirana omladinska škola,
- kontinuitet nastupa u Europi,
- financijska stabilnost,
- niz odličnih transfera.
Drugim rječima, voljeli ili mrzili Mamića Dinamo je trenutno najuspješniji hrvatski sportski klub.
Vidi cijeli citat


A gdje su navijači?
Vaha - ''Život teče dalje. Može se bez svakoga, klub je iznad svakoga od nas i tako mora biti.”

Ceterum autem censeo, HNS esse delendam

http://zanasdinamo.com.hr/

Na otpor trubim, ja trubač sa Seine...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.04.2012.
Poruka: 82
25. rujna 2013. u 17:12
zasto zdravko lijepo napismeno ne objasni ljudima iz uefa-e da rijec cigan u ovome kontekstu znaci- lopov, lazov, kriminalac, varalica, prevarant, trgovac djecom, demagog... a to sve on i je. tak da ne vidim tu nikakav problem osim onoga u komunikaciji
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.12.2009.
Poruka: 89
25. rujna 2013. u 17:27
Sht je napisao/la:

Niz floskula koje se non stop ponavljaju, a nisu baš utemeljen.
Osim omladinske škole, o ostalom se itekako može raspravljati. 

Odlični transferi stoje, međutim, što je Mamić napravi s tim parama za dobrobit kluba? Koja su pojačanja dovedena? Ja ne vidim niti jedno kapitalno, izuzev onog trenerskog, Vahida Halilhodžića, a znamo kako je ta priča završila.

Dovode se igrači upitne vrijednosti koji dobijaju astronomske plaće. Očigledno je politika nastaviti do beskonačnosti vrtjeti lovu na prodaji igrača. Zato kupuje jeftino neke neafirmirane igrače da bi ih kasnije mogao skuplje prodati. Sada to i može, isklučivo na ime "goodwilla" kojeg je stvorio upravo prodavanjem klasnih igrača ranije.

Poanta - Dinamo kao klub nema ništa od tih mega uspješnih transfera, što se vrlo zorno vidi po njegovim rezultatima u Europi.

"Argument" o kontinuiteti nastupanja u Europi je vrlo slab, jer Dinamo nema nikakvu konkurenciju u domaćem prvenstvu. Tj. nije je imao do ove sezone cijelo jedno desetljeće. 

Koja je poanta zarađivanja brda love ako se ona ne ulaže u razvitak kluba, i sportski i infrastrukturalni? 
To bi valjda trebao biti osnovni cilj funkciniranja svakog kluba, osim Dinama. U njegovom slučaju, cilj je vrtjeti lovu u beskraj, i šta s njom?

Jebeš uspješnu financijsku politiku kada se na nju ne nadograđuje uspješna sportska politika.

Vidi cijeli citat

Priznaš omladinsku školu, a u rečenici poslije utvrdiš da se sa novcima ništa ne radi. Pa nije omladinska škola s neba pala.
Što se tiće doveđenja i prodaje igrača postoji pojam ekonomska realnost, a u Dinamovom slučaju ona je slijedeća:
ako igrača traži ozbiljan klub sa zapada ti ga moraš prodati jer financijski i sportski ne možeš konkurirati, a jedanko je tako i sa kupnjom. Igrač kojeg traži klub iz lige petice neće doći u Dinamo.
Ova paralela nastupanja u Europi i konkurencije u domaćem prvenstvu mi je nejasna. Jasno se sjećam da je Dinamo gubio od Makabija i sličnih, a danas tome nije tako. Ako to ništa ne vrijedi pogledaj zemlje i klubove iz Hrvatskog okruženja i reci tko ima takav kontinuitet.
Po meni je najveći Mamićev grijeh je nedovođenje pravog trenera i to je ono što fali da se klub stvarno uzdigne.
 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2013.
Poruka: 49
25. rujna 2013. u 17:40
jeronimo je napisao/la:
Sht je napisao/la:

Niz floskula koje se non stop ponavljaju, a nisu baš utemeljen.
Osim omladinske škole, o ostalom se itekako može raspravljati. 

Odlični transferi stoje, međutim, što je Mamić napravi s tim parama za dobrobit kluba? Koja su pojačanja dovedena? Ja ne vidim niti jedno kapitalno, izuzev onog trenerskog, Vahida Halilhodžića, a znamo kako je ta priča završila.

Dovode se igrači upitne vrijednosti koji dobijaju astronomske plaće. Očigledno je politika nastaviti do beskonačnosti vrtjeti lovu na prodaji igrača. Zato kupuje jeftino neke neafirmirane igrače da bi ih kasnije mogao skuplje prodati. Sada to i može, isklučivo na ime "goodwilla" kojeg je stvorio upravo prodavanjem klasnih igrača ranije.

Poanta - Dinamo kao klub nema ništa od tih mega uspješnih transfera, što se vrlo zorno vidi po njegovim rezultatima u Europi.

"Argument" o kontinuiteti nastupanja u Europi je vrlo slab, jer Dinamo nema nikakvu konkurenciju u domaćem prvenstvu. Tj. nije je imao do ove sezone cijelo jedno desetljeće. 

Koja je poanta zarađivanja brda love ako se ona ne ulaže u razvitak kluba, i sportski i infrastrukturalni? 
To bi valjda trebao biti osnovni cilj funkciniranja svakog kluba, osim Dinama. U njegovom slučaju, cilj je vrtjeti lovu u beskraj, i šta s njom?

Jebeš uspješnu financijsku politiku kada se na nju ne nadograđuje uspješna sportska politika.

Vidi cijeli citat

Priznaš omladinsku školu, a u rečenici poslije utvrdiš da se sa novcima ništa ne radi. Pa nije omladinska škola s neba pala.
Što se tiće doveđenja i prodaje igrača postoji pojam ekonomska realnost, a u Dinamovom slučaju ona je slijedeća:
ako igrača traži ozbiljan klub sa zapada ti ga moraš prodati jer financijski i sportski ne možeš konkurirati, a jedanko je tako i sa kupnjom. Igrač kojeg traži klub iz lige petice neće doći u Dinamo.
Ova paralela nastupanja u Europi i konkurencije u domaćem prvenstvu mi je nejasna. Jasno se sjećam da je Dinamo gubio od Makabija i sličnih, a danas tome nije tako. Ako to ništa ne vrijedi pogledaj zemlje i klubove iz Hrvatskog okruženja i reci tko ima takav kontinuitet.
Po meni je najveći Mamićev grijeh je nedovođenje pravog trenera i to je ono što fali da se klub stvarno uzdigne.
 


Vidi cijeli citat



Glede Dinama ja sam neutralan, tj j.... za Dinamo. 

Vidim da polemišete, ali de neka Mamić kupi klub, odrekne se čini mi se 5 miliona eura dotacija iz grada (ako grešim ispravite me), plaća radnike, porez, porez na dobit, pa neka onda živi takav klub bez navijača. Veoma brzo nestalo bi love pa bi počeo da vodi računa o posjeti. Ovako ga zabole, troškove pokrije raja, on plati igrače, proda jednog pokrije se, sve ostalo dobit.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.04.2012.
Poruka: 82
25. rujna 2013. u 17:47
uredio je omladinsku skolu samo zato da moze prodat sto vise djece u sto kracem periodu.nemoj me molim te uvjeravat da nemozes klinca od 17 godina zadrzati u dinamu. mali kova nije ni znao da ga cigani prodaju u inter nego su mu dosli u svlacionicu nakon treninga i rekli "kova prodan si". nude uokolo djecu ko konje na sajmu, mali halilovic je trebao otici sa 16 al je posao na mamicevu zalost propao
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.04.2012.
Poruka: 82
25. rujna 2013. u 17:55
i kad je to zadnji put dinamo u europi pobjedio nekoga sa vecim koeficijentom od svojeg?! U 10ak godina mamiceve diktature samo ajax i villarreal, sve ostalo su razni gyorovi sherifi i maribori. kaj je cigan napravio da ojaca momcad nakon prvog sramocenja u ligi prvaka? spremio je lovu u djep