Ti si gledao, ali uzalud... pošto ništa ne vidiš i slijepo i naivno vjeruješ u poštenje HNL-a...
A da je kojim slučajem Slaven Belupo vodio 2:0, pa izgubio 2:3 sigurno ne bi zastupao tu svoju "vjeru u poštenje" već bi prvi posumnjao u namještaljku...
Vidiš, ja nemam interesa, ne volim ni Slaven, a pogotovo ni Lokomotivu, ali volim pošten nogomet, a to HNL već dugo nije... Već 10 god. točno se zna tko mora biti prvi, tko ide u Europu, tko mora ispasti...
Neke utakmice imaju čudne tijekove i vrlo se lako i prozirno može vidjeti zašto im se rezultat kreće u određenom smjeru, jedna strana ima korist od pobjede (u ovom slučaju Slaven), a druga strana od poraza (u ovom slučaju Lokomotiva)... A kako Lokomotiva ima korist od poraza? Da je izgubila 1:0 ne bi imala baš neke koristi, ali 3:2 (0:2), tj. P/K=2/1 e tu je Loksina korist... Sad ti dalje množi koliko to može biti novaca kad ulog pomnožiš sa 30... 
A što se tiče prečki... ne briniti, da je Loksa zabila još 2 gola i primila bi još dva... Ne budi naivan. Pa, šta ti misliš da na namještenoj utakmici se kod odgovarajućeg rezultata više ne puca na gol? E moj naivni prijatelju, ne samo da se više grize (da se tobožnjom voljom i željom za pobjedom prekrije konačni negativan rezultat), nego često bude i crvenih kartona i nadprosječne žustrine i protesta kod sudaca....

Namještaljka se tako teško skuži, a to je i cilj zar ne?

PS. Vidi primjer utakmice iz 1.HNL od 08.12.2007. Slaven Belupo-Dinamo 5:2 (4:1)
Po Zagrebu se taj dan naveliko pričalo:"Sve što se bude u kladionici igralo protiv Dinama - sve će proći!"

I gle, "slučajno" Dinamo ne samo da gubi utakmicu, već gubi i poluvrijeme, i P/K, i s hendikepom, i prima gol u oba poluvremena i naravno dobiva crveni karton (Etto u 23.min.) kod rezultata 2:0 da se sve to još bolje upakira i da se Dinamo "slučajno" ne bi mogao vratiti u utakmicu...