Pročitaj prije pravila kako se određuje FIFA ranking, prije nego napišeš nešto ovakvo, da ne kažem glupo. FIFA ranking se određuje na principu bodovanja, slično kao i ATP ljestvica. Pa kad jedan junior, tipa B. Ćorić pobijedi visokorangiranog protivnika (Rafael Nadal), sakupi puno bodova i uspinje se na ATP ljestvici, isto tako, kad Wales pobijedi Belgiju koja je trećeplasirana u natjecateljskoj utakmici, za to dobije puno bodova koji mu povečavaju ukupan prosijek bodova i tu nema ništa sporno. Rumunjska je prva u svojoj kvalifikacijskoj grupi bez poraza, Wales također gotovo sigurno ide na EP. S druge strane imamo Španjolsku koja je 2010. bila prvak svijeta, ali 2014. ispadanjem u grupi nije uspjela obraniti te svoje bodove iz 2010. i izgubila je puno bodova i pala na ljestvici. Pa ne radi FIFA ranking prema nekakvom imidžu reprezentacija, nego prema uspješnosti osvajanja bodova i zašto bi ti branio Walesu da bude tako visoko, ako su oni to na terenu zaslužili. Wales ima svoje bodove, za svoje rezultate, a tko je kriv drugim reprezentacijama što nisu sakupili više bodova pa bili ispred Walesa. Wales je sa tim brojem bodova koji sad ima mogao biti i 50. da se našlo 49 drugih koji bi sakupili više bodova od njih, ali nisu i Wales je tu gdje je potpuno zasluženo. To je isto kao da kažeš kako Atletico Madrid može biti prvi u Španjolskoj (prije dvije sezone), kad svi znamo da su Barcelona i Real Madrid objektivno jači. Ali Atletico Madrid je sakupio svoj broj bodova u prvenstvu, a tko je kriv Barceloni i Real Madridu što oni nisu sakupili još i više pa bili ispred Atletica. I ne samo oni, svih preostalih 19. prvoligaša je imalo priliku sakupiti više bodova od Atletica i biti ispred njih, ali nije nitko i Atletico je bio zasluženi prvak. Isto tako, ima tu 200-tinjak drugih reprezentacija koje mogu biti ispred Walesa, ali nisu, jer nisu sakupili više bodova od Walesa i Wales je zasluženo tu gdje je.

atp ranking nema veze s time koliko je neki igrač bolje rangiran, nego imaš više vrsta turnira (atp 250, atp 500, mastersi i ostalo) i svaka ta vrsta se uvijek jednako boduje bez obzira pobijedio ti Rafaela Nadala u 1.kolu ili Antonia Veića, dobit ćeš onoliko bodova koliko nosi pobjeda u 1. kolu tako da usporedba baš i nije na mjestu

koja sprdačina od te ljestvice...ok...mi i jesmo tu negdje, mozda koje mjesto i bolji od ovoga, ali Rumunjska i Wales!? hahahahaaha

koja sprdačina od komentara ... još jedan internet tolkien.

contagious17.3 ako je tako kako su onda wales i rumunjska ispred španjolaca koji su aktualni prvaci europe

Pa mogu ti preporučiti da pročitaš pravila, ali objasnit ću ti ukratko. FIFA ranking radi na principu da se zbrajaju bodovi unazad 4 godine, s time da se prosjek bodova unazad godinu dana vrednuje u cijelosti, znači svih 100% bodova unazad godinu dana ulazi u ukupan broj bodova. A Wales i Rumunjska najbolje rezultate i imaju sad unazad godinu dana, a Španjolska je aktualni prvak Europe, ali taj uspjeh Španjolske datira u razdoblje od srpnja 2011. do srpnja 2012., znači unazad 4. godine, a prosjek bodova od 4.godine unatrag se ne uzima u cijelosti sa 100%, nego se vrednuje u iznosu od samo 20%. Znači ti bodovi koje je Španjolska osvojila osvajanjem EURO-a 2012. više ne vrijede onoliko koliko su tada vrijedili, nego samo 20%, jer FIFA ranking vrednuje aktualne rezultate, a degradira one starije.