leonard cohen je napisao/la:
kazalba je napisao/la:
cohen ti stvarno brkaš osnovne stvari. kakve veze ima obična mala dvorana na pešćenici i sl. s multifunkcionalnom arenom kakvu mora imati svaka metropola?? pricalo se o tome da je arena u zg relativno popunjena a za split da i nema bas informacija da je popunjena događanjima. arene ovoga tipa trebale biti koristene svaka 3 dana da bi bile isplative..
Vidi cijeli citat
tek tako sam nabrojao dvoranu u Pešćenici, samo da dam do znanja koliko Zagreb ima dvorana. Trebaš malo pogledati kakve dvorane imaju drugi gradovi u Hrvatskoj pa ne bi tako pričao. Dom Sportovaprima 5500 ljudi, skupa sa parketom to je 8 tisuca ljudi, sasvim dovoljno za koncerte. Za veće koncerte tu je Maximir.
Vidi cijeli citat
nije dovoljan dom sportova za koncerte, dokaz je npr. koncert depeche modea koji je napunio i jednu i drugu dvoranu, a nisu imali toliko (4X) povecanje popularnosti u medjuvremenu. (hitove i albume,cak neznam ni nabrojat nijedno u tom razdoblju izmedju koncerata, al nebitno)
ima gomila bendova i izvodjaca koji su preveliki za kategoriju do 8000 ljudi, a premali za kategoriju oko recimo 50000 ili koliko vec stane na hipodrom ili maksimir.
ono sto mene smeta oko arene je zajeb u proporcijama. naime, ako gledate kosarkasku ili rukometnu euroligu, ligu prvaka, kak god, uvijek je publika uz teren, cime se dobiva na prednosti domaceg terena. u areni je publika uz teren jedino na rukometu iza golmana. na kosarci ima 20 metara do terena sa svake strane. eto, hokej je svijetla prica u tome svemu
sto se tice isplativosti, ak sam dobro cuo,jedino hamburg ima isplativu dvoranu te velicine u europi. mozda grijesim.
sto se tice clanka, svidja mi se, a sto se tice srpske ili srbijanske odbojke vs. kosarke, to je samo nas dojam, jer uvijek pusimo od srba ili srbijanaca u kosarci,a u odbojci ionako ne kotiramo visoko
[uredio vokativko - 18. siječnja 2012. u 11:33]
