Neko je gore napisao da zašto bi izbacivali male klubove
da svi zaslužuju svojih 5 (48) minuta slave
ja se s time slažem
sad na stranu
što je sve ovo samo igra
ali ovo je forum, pa tako i ja mogu iznijeti svoje mišljenje
dakle, zašto ne?
Ako izbacimo male, slabe klubove
automatski znamo rezultat tog natjecanja
zašto?
smanjuje se konkurencija
sad se vi pitate
šta ovaj tu trabunja, kakav slabi klub protiv jakog
dakle
elaboracija:

Zamislimo si košarkašku ligu
neku, fikcionalnu
i uzmimo da ima 40 klubova
od tih 40 klubova
5 je jakih klubova, koji konkuriraju za naslov
a 35 je, kako bi se to zdravo seljački reklo, tu da popune roster
e i sad
košarkaška natjecanja imaju i doigravanja
uzmimo da 16 klubova ulazi u doigravanje
od tih 16 klubova
5 je onih, superjakih
a 11 mora biti onih slabijih
da popune roster ;)
e sad
matematički gledano, postoje šanse da se neki od jakih klubova sretnu prije polufinala
ako se to dogodi, jedan jaki klub ispada
ako se to dvaput dogodi, već su dva ispala
i sad smo došli do polufinala
od 5 jakih klubova, 3 su ostala
a kolko ja znam, 4 kluba su potrebna za polufinale
tako da je i jedan slabiji klub u polufinalu (EBEL liga prošle godine?)
u doigravanju je sve moguće
nervoza je na maksimumu, bla, bla
tako da, teoretski, slabiji klub ima 50% šanse da uđe u samo finale
ako ne i više, jer se jačem klubu stavlja teret na leđa, teret uspjeha
ako se to dogodi
u finalu imamo jednog konkurenta za naslov. I jednog autsajdera
matematički
autsajder ima više od 50% šanse da osvoji naslov
što znači
da ima više šanse od konkurenta za naslov!
što znači da izbacivanjem nekog od slabijih timova
automatski izbacujemo mogućeg finalista i samog prvaka fikcionalne lige!!

malo je poduži komentar, al to je moje viđenje stvari

a ako već izbacujemo
slažem se s Bernardom