Jesmo li svjesni da je licemjerno braniti Golužu istim argumentima kojima se pljuvalo Červara? Ne kritiziralo, pljuvalo

svedska- nula bodova
srbija- izgubit od srbije s onakvom repkom je umjetnost pa makar se igralo u hangaru vojarne u smederevu
london- najlosije vodjena utakmica repke u polufinalu u povijesti sporta
spanjolska- pobijedili spanjolce koji su igrali na poraz, pobijedili nikad losiju francusku.

mda.... euforija je na mjestu, najbolji izbornik na svijetu, hrs je uzor za sve ostale saveze, balic je smece i neznalica.
anblivbl...

Ne radi se tu o nikakvoj evoluciji već o promjeni sustava i načina igre! Reko sam da je Goluža DOBAR trener. Znači, on je kao dobar trener shvatio kakav tip igrača ima u momčadi i tako je posložio sustav. 
Dakle ti hoćeš reći da je Onesta isto napravio evoluciju  jer sada igra dubokih 6-0 obranu, umjesto 3-2-1? Ili je možda shvatio da više nema igrače za takvu obranu?

Ajde kad si ti već takav stručnjak onda mi molim te reci kakvi su to kriteriji koje te neke naše legende ne mogu pratiti?

Pa naravno da nismo pretplaćeni na medalje, da jesmo onda bi ih bilo više. Ali je trebalo biti barem još 2 zlata. A nema ih jer treneri nisu u određenim utakmicama znali stvoriti igru, ali i psihički pripremiti igrače. Bez obzira na ponekad odvratno suđenje. Dakle, trener ne znači samo biti selektor igrača i znati postaviti igru.

Da se razumijemo, rukometna reprezentacija je ostvarila sjajne rezultate u zadnjih 10ak godina i uvijek ih je poseban gušt gledati. Ali im je REALNO mjesto među top5 po igračkoj vrijednosti! A za boju medalje je najodgovorniji trener, uz nemalu dozu sreće/nesreće.

Tako da je za mene pravi uspjeh rukometne reprezentacije ulazak u finale velikog natjecanja. Pa u finalu šta bude.

Jer nije Červar kriv što smo imali ogavno suđenje u finalu 2009., ali je kriv jer je Hrvatinu do te utakmice davao prednost da bi onda rutineru Špremu koji je iz tog razloga bio van ritma nabio teret u najbitnijoj utakmici protiv najgoreg protivnika. To je samo jedan primjer s te utakmice.
A općenito je kriv jer je imao najbolju vanjsku liniju u povijesti Hrvatske (Balić, Metličić, Lacković), a slavno je izjavio da se on brine za obranu (koja je i tada bila strašna) a da napad prepušta Baliću. To VRHUNSKI trener ne radi. NIKAD!

Goluža je u svoja 2 polufinala loše psihički pripremio momčad, a očito i taktički. Ja ga ne osuđujem, on je dobar trener, i možda su mu sve ovo lekcije na putu do vrhunskog trenera. Ali onda ih je prilično skupo platio.
Ja sam uvjeren da ćemo danas relativno lagano proći Dansku, jer ovaj put Goluža izgleda spreman i miran, a i igramo odličan rukomet. Obrana je gotovo savršena i to će biti presudno. A onda u finalu što bude. Bolji smo od Španjolske al to ne znači ništa.

Pogrešno, nije Goluža prilagodio sustav igračima nego igrače sustavu, tko ne može pratiti otpada, i to jest evolucija zato što igrači od prije 20 ili 30 godine ovako ne bi mogli igrati. Tako je u svim momčadskim sportovima, snaga, brzina, sposobnost ukalupljivanja u kolektiv  uz pridodan prirodni talent i evo ti recepta za uspjeh, a ovim e sam ti odgovorio i na pitanje o kriterijima. Poželjno je u ekipi imati čim više igrača koji mogu igrati i obranu i napad jer je brza tranzicija nakon čvrste obrane recept za uspjeh, uostalom tako smo razbili Dance na prošlom SP-u.
A što se Oneste tiče on  je izvukao maksimum od igrača koje je imao na rasplaganju no sad ima problem jer mu se jezgra ekipe povlači a mladi nisu ni približno dobri ko ovi nazovimo ih starcima. Pogledaj im golmane, Omejer i Karmabeu zajedno imaju 80 godina itd itd
Kao i svi mladi treneri i Goluža ima  vremena za napredak ali ono što me veseli je da čovjek radi odlično i taj napredak je vidljiv u svakom sljdećem ciklusu. Ovo protiv Francuza je odradio odlično, svaki time aut je zvao u pravo vrijeme a očito da je i ekipa psihički odlično pripremljena, o tjelesnoj spremi ne treba niti pisati..