da je gol rijeke ostao i da nije poništen o penalu se ne bi pričalo jer je penal regularan. a to što se zbog zaleđa i penal stavilo u taj kontekst je druga priča.
razumijem ja to navijački gledano i neobjektivno, ali penal je bio. da li bi neki engleski sudac možda to pustio tu bi se dalo pričati, ali možda. no penal je bez jebe bio jer onako povlačenje se treba suditi. međutim, i dalje stoji ta greška kod zaleđa i nisam mogao vjerovati da je to suđeno.
ali ako gledamo da skoro svaku utakmicu suci gadno griješe a da nema nekog motiva, onda je jasno da je problem u neznanju prije nego nešto drugo. primjerice, dinamu nije trebalo pomagati protiv zagreba jer je prvak sigurno, ali eto, ipak su poništili čisti gol.
uvijek gledam prvo da je sve plod greške dok se ne pokaže drugačije, jer i vani suci griješe. a ako bi već sumnjao prije bi to bilo da se istri šteti, ali ni to ne mislim jer jednostavno ne vjerujem u naše sudačke kvalitete.
i dinamo je znao biti oštećen u nekim utakmicama, protiv hajduka ako se sjetimo. s druge strane i hajduku su bile odluke u korist ali i protiv kao i svima uostalom. rijeka se tu ne bi trebala buniti ako se sjetimo nekih utakmica, posebno onog penala protiv hajduka.
itd da sad ne nabrajam, lako je optužiti kad je protiv tebe, a kad je za tebe onda je sve ok. tako je ljiga štimac srao kako se osijek ne treba žaliti, pa je onda on plakao, a šta će sad kad je opet za njega? ništa naravno, reći će zašto se istra žali.
tehnologija je sad već itekako moćna da se takve stvari izbjegnu. no koliko je volje za to jer se možda s tim ubije draž nogometa je druga stvar. ali mislim da će prije ili kasnije doći do toga i onda ćemo vidjeti koliko će biti zanimljivo kad sve bude po špagi i bez greške.
[uredio sigmundfreud - 10. ožujka 2015. u 17:29]