sokol1911 je napisao/la:
dobra tema,dobar članak,dobra debata a očito i dobri ljudi za to! Ovakoc,da se Balića htjelo vodit našlo bi se mjesta ali...neigra više u zagrebu pa veli gobac da više nije ni potreban (nepita se tu puno goluže). Ja bih ga poveo pa makar nek odigra 15min.po tekmi i nek odigra svoje na klupi( produžena trenerova ruka). Po pitanju golmana baš me zanima da taj mali brani negdje vani ili u nekom nasem drugom klubu dali bi ga onda vodili i dali bi i onda bio tako perspektivan. Po pitanju francuza mislim da nije da smo mi u prijašnjim tekmama bili psihički slabiji nego da su oni bili fizički sposobniji tj.rukometno kvalitetniji i naravno imali su Omeyera... Da da,ni abalo,ni narcise,ni karabatić ni fernandez,nitko nas nije uništava koliko taj gnu omeyer, mamicu mu spapatrljim. I zato kažem,naš uspjeh ovisi o golmanima!
Sretno naši i sretno vam kidanje živaca!
Vidi cijeli citat
prva stvar, istina je da balić nikad nije bio spreman bit produžena golužina ruka, on nije tip nike kovača, to je moga i mora bit pero metličić, pogotovo dok smo čekali da kopljar izraste u igrača, za njega je moralo bit mista...šta se balića tiče, on je prevelik mangup , lik ko prosinečki ili miki rapajić, to ga je napravilo svjetskim brojem 1, ko takav karakter ne može bit neko ko se neće sukobit sa izbornikom, ko mu neće reć zašto ti mene vadiš vani, on nije takav primjer vođe, on je drugačija vrsta genijalca, koju drugi ponekad ni ne svaćaju
druga stvar, to je apsolutna istina, uvik smo se mogli mirit sa francuzima u svemu, imali smo odgovor na njihovu obranu, lac na narccisea, džomba/čupić na abaloa, vori je kvalitetniji od gillea, čak je i balić moga se nadigravat sa karabatićem, imali smo i mentalnu snagu, jer smo dobivali 90 posto gustih završnica, jedini problem je bia, nikad, ali baš ali nikad nismo mogli odgovorit na tityevih 20 obrana po utakmici
