Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

Komentari na tekst: Kraljevstvo za krov

12
ddg
ddg
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 854
27. rujna 2010. u 22:56
ovaj vikend je pokazao svu bijedu hrvatskih nogometnih stadiona s naglaskom na naše zagrebačke stadione. 50 godina nebrige i krađe u upravljanju sportskim objektima dolazi na naplatu. Od famoznih ciboninih ciglica kojim je dijelom izgrađena košarkaška dvorana na Savskoj ništa, čista nula. Arena je sve samo nije sportski objekat, povremeni sportski susreti u njoj su prije iznimka nego pravilo, bazen u Utrinama s preniskim stropom ko slučajno, Kranjčevićeva u kojoj je zadnje veče ulaganje bilo instaliranje prastarih dinamovih semafora ili Novoselov sjever i zapad gore na Maksimiru. Strahota!
Yurraz
Yurraz
Željan dokazivanja
Pristupio: 25.09.2009.
Poruka: 719
27. rujna 2010. u 23:41
Ne mogu se sloziti s komentarom o gledateljima na maksimiru. Ok, Zagreb ima skoro milijun stanovnika i logicno je da vise ljudi inace dolazi na utakmice. Smatram se zagrizenim dinamovcem, idem na (skoro) svaku utakmicu, ali kada sam vidio vrijeme u nedjelju ostao sam doma. Da li itko normalan ide na stadion i sjedi (odnosno stoji jer je sve mokro) na pljusku skoro 2 sata. Volim ja dinamo, ali ipak... Pa nije gledanje utakmice mazohizam, smrzavanje, sjedenje na pljusku. I nije mi cudno da je bilo samo 50 ljudi, pa da Zagreb ima i 10 milijuna ljudi. Sumnjam da bi i Attias isao da nije u novinarskoj lozi nego na morkom stolcu vani na pljusku...
Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 11.396
27. rujna 2010. u 23:55
Sada su mi neke stvari jasnije u vezi Power rankingsa. :-) Sve u svemu, mislim da je UEFA napravila dobar potez kada je uvela ovo licenciranje za stadione. Bilo bi dobro kada bi ga se ovi iz HNS-a pridržavali, ali lakše je naći rupu u zakonu nego investirati u prvoligaše, zašto me to ne čudi kada je u pitanju HNS? :-)
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Rege
Rege
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2010.
Poruka: 2.469
28. rujna 2010. u 00:13
Yurraz je napisao/la:
Ne mogu se sloziti s komentarom o gledateljima na maksimiru. Ok, Zagreb ima skoro milijun stanovnika i logicno je da vise ljudi inace dolazi na utakmice. Smatram se zagrizenim dinamovcem, idem na (skoro) svaku utakmicu, ali kada sam vidio vrijeme u nedjelju ostao sam doma. Da li itko normalan ide na stadion i sjedi (odnosno stoji jer je sve mokro) na pljusku skoro 2 sata. Volim ja dinamo, ali ipak... Pa nije gledanje utakmice mazohizam, smrzavanje, sjedenje na pljusku. I nije mi cudno da je bilo samo 50 ljudi, pa da Zagreb ima i 10 milijuna ljudi. Sumnjam da bi i Attias isao da nije u novinarskoj lozi nego na morkom stolcu vani na pljusku...
Vidi cijeli citat


Već sam komentirao na jednom mjestu ovaj tipični izgovor. Ne znam je li većina ljudi koja posta ovdje ili ide na utakmice u ranim 20-ima pa se nitko ne sjeća kakvi su uvjeti na stadionima bili u prvenstvu Juge? Šta mislite da je tamo bilo sve natkriveno? Pa ni stolica uglavnom nije bilo, ali nitko nije kukao o tome, ili o kiši, vjetru i ostalim vremenskim neprilikama. Išlo se gledati i bodriti klub za koji navijaš. Druga je stvar što je većina ljudi danas izgubila naviku gledati sport uživo, pa se onda nalaze raznorazni izgovori, od vremena do prijenosa na tv-u.
Yurraz
Yurraz
Željan dokazivanja
Pristupio: 25.09.2009.
Poruka: 719
28. rujna 2010. u 00:39
Kakve veze ima nacin na koji se islo na utakmice u 20 godinama? Tada nije bilo mobitela, pa se vikalo sa brda na brdo. Sada ih ima, i ako se nema mobitel ne vices sa brda na brdo nego jednostavno ljude ne kontaktiras. Malo karikiram, ali shvatio si poantu. Ipak, znam i razumijem sto si zelio rec, ako se zivi za klub onda se ide i po kisi i po snijegu i ne pita se za vrijeme. Medutim, onda ja ocito ne zivim za klub, nego mi je klub hobi i meni je pljusak na kojem bi morao stajati 2 sata razlog da ne odem na utakmicu. I znam da je tako sa 99% ljudi, i zato je na utakmici bilo samo njih 50. Medutim to ne znaci da se izgubila navika gledanja utakmica u zivo, prosle sam godine bio na skoro svim domacim tekmama dinama i medvescaka, na F4 cibone, na svim utakmicama LP CO Zagreba. Kisa nije izgovor nego razlog.
ronny1987
ronny1987
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.09.2010.
Poruka: 2.283
28. rujna 2010. u 00:47
citiram drugi portal : "U vječno kišnom Bradfordu, engleskom gradiću 25 kilometara zapadno od Leedsa, lokalni City je prošloga tjedna nakon šest utakmica bez pobjede dočekao Gillingham. U pitanju je treća liga. Gledalo ih je 10.722 navijača. Inače, time su si pokvarili prosjek u sezoni koji trenutno iznosi 10.819 gledatelja. U Njemačkoj je, također prošlog tjedna, trećeligaša Eintracht iz Braunschweiga protiv Rot Weiss Erfurta gledalo 13.240 ljudi. "
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.449
28. rujna 2010. u 00:53
ronny1987 je napisao/la:
citiram drugi portal : "U vječno kišnom Bradfordu, engleskom gradiću 25 kilometara zapadno od Leedsa, lokalni City je prošloga tjedna nakon šest utakmica bez pobjede dočekao Gillingham. U pitanju je treća liga. Gledalo ih je 10.722 navijača. Inače, time su si pokvarili prosjek u sezoni koji trenutno iznosi 10.819 gledatelja.
Vidi cijeli citat


kapacitet stadiona je 25 000 i imaju krov. plus kaj je to selo i imaju samo taj klub.

i ja sam otišo na poluvrmenu jel su mi bile mokre noge.

prije u jugi nije bilo lige prvaka na tv-u. da je bilo isto bi bilo manje gledatelja.

e da, i zapad je imao krov. nije baš beznačajna razlika. ja sam išo s dedom na istok, al ak je padala kiša na zapad.

da ima krov u maksimiru bilo bi jučer 10 000 jel svarno nije bilo ničeg u gradu.

ronny1987
ronny1987
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.09.2010.
Poruka: 2.283
28. rujna 2010. u 00:58
markabc je napisao/la:
ronny1987 je napisao/la:
citiram drugi portal : "U vječno kišnom Bradfordu, engleskom gradiću 25 kilometara zapadno od Leedsa, lokalni City je prošloga tjedna nakon šest utakmica bez pobjede dočekao Gillingham. U pitanju je treća liga. Gledalo ih je 10.722 navijača. Inače, time su si pokvarili prosjek u sezoni koji trenutno iznosi 10.819 gledatelja.
Vidi cijeli citat


kapacitet stadiona je 25 000 i imaju krov. plus kaj je to selo i imaju samo taj klub.

i ja sam otišo na poluvrmenu jel su mi bile mokre noge.

prije u jugi nije bilo lige prvaka na tv-u. da je bilo isto bi bilo manje gledatelja.

e da, i zapad je imao krov. nije baš beznačajna razlika. ja sam išo s dedom na istok, al ak je padala kiša na zapad.

da ima krov u maksimiru bilo bi jučer 10 000 jel svarno nije bilo ničeg u gradu.

Vidi cijeli citat


nije bitno samo jučer, frajeri imaju 6 poraza zaredom i posjetu preko 10 000 u prosjeku ;)
bilo je i puno boljih rezultata dinama  po puno lijepšem vremenu pa se ne sjećam prosjeka od 10 000... nije tu bitan samo dinamo nego općenito posjeta sportskim borilištima u hrvata... a nemojmo zaboravit, mi smo ipak "sportska nacija" :))))))
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.09.2010.
Poruka: 102
28. rujna 2010. u 01:03
markabc je napisao/la:
ronny1987 je napisao/la:
citiram drugi portal : "U vječno kišnom Bradfordu, engleskom gradiću 25 kilometara zapadno od Leedsa, lokalni City je prošloga tjedna nakon šest utakmica bez pobjede dočekao Gillingham. U pitanju je treća liga. Gledalo ih je 10.722 navijača. Inače, time su si pokvarili prosjek u sezoni koji trenutno iznosi 10.819 gledatelja.
Vidi cijeli citat


kapacitet stadiona je 25 000 i imaju krov. plus kaj je to selo i imaju samo taj klub.

i ja sam otišo na poluvrmenu jel su mi bile mokre noge.

prije u jugi nije bilo lige prvaka na tv-u. da je bilo isto bi bilo manje gledatelja.

e da, i zapad je imao krov. nije baš beznačajna razlika. ja sam išo s dedom na istok, al ak je padala kiša na zapad.

da ima krov u maksimiru bilo bi jučer 10 000 jel svarno nije bilo ničeg u gradu.

Vidi cijeli citat

 
da 10 000 da igrate protiv barclone ne bi bilo 10 iljada a kamoli protiv agregata 2
iako kad bolje razmislin ako bi bilo kobasica ko zna
Yurraz
Yurraz
Željan dokazivanja
Pristupio: 25.09.2009.
Poruka: 719
28. rujna 2010. u 01:18
Sve stima, medutim tu je milijun okolnosti zbog kojih se ne ide na Dinamo. Niti na Dinamo, ni Cibonu i ni CO Zagreb. Cibonu se ne gleda, valjda ne moram objasnjavat zasto, CO Zagreb se ne gleda nasa liga jer jednostavno natjecanje nema smisla. Niti jedan od ta  tri kluba nije uredjen, vode ih ljudi kakvi ih vode, atmosfera oko klubova je uzasna, to ne moze privuc gledatelje. Ali ipak, CO Zagreb ima najvecu potporu od svih klubova u ligi kada se igra LP, Medvescak je digao gledanost cijelog EBEL-a, vaterpolsko prvenstvo je bilo krcato kad je igrala repka... Hocu reci, naravno da ce u Njemackoj gledanost biti veca, vise je ljudi, infrastruktura bolja za 10 klasa, zanimljivije lige, manje kriminala u sportu, uredeniji klubovi itd. Ali gledatelja i u Zagrebu ima i Zagreb ce uvijek bit grad koji obozava sport (Split vjerojatno jos i vise, medutim oni imaju samo Hajduk i eto sad Split), medutim zivimo u 21. stoljecu, ljudi nisu glupi i neinformirani i dobro se zna zasto se neki sportski dogadaji posjecuju a drugi ne. Kada znaju da ih ceka normalan stadion/dvorana, klub koji ne vode kriminalci koji su unistili cijele lige (Mamic, Gobac, ili cijeli savez Radic), zanimljiva utakmica - stadion ce biti pun. I medvedi su gubili po 5 za redom pa je Ledena bila puna. Nije stvar u sportskoj naciji, da i druge nacije stavis u nase okolnosti dogodile bi se iste stvari...
12