svaka cast duncanu al vi sto govorite da je najbolja 4 svih vremena bez ljutnje al nemate pojma o kosarci,po meni ako gledamo samo zadnjih 10-ak godina garnet puno bolji igrac,a da ne govorim o starijim kosarkasima

poštovanje, Filipe,

nisam autor, ali mislim da mogu pojasniti,

ovo je blog, a ne kolumna, i nalazi se na malo slobodnijoj, opuštenijoj podcjelini Sportneta, da je nazovemo tako, zato i je malo osobniji pristup ovoj temi,

a i sa svim temama koje imamo u blogovima obično bude tako...

toliko od mene

Odlican clanak, iako nije izasao u pravo vrijeme jer sinoc je SA nastradao u Portlandu, al svejedno ovdje se nepise o jednoj utakmici vec o jednoj konstanti koja traje i zato jos jednom svaka cast na odlicnom clanku i izboru teme...

Drago mi je da je ovo blog pa mogu i ja sudjelovati malo u razgovoru.. Sto se Parkera tice, lijepo sam napisao da je meni najatraktivniji, dakle to je stvarno subjektivna kategorija, nikome ne namecem da se s tim mora slagati. Ali sto se Duncana tice, pricati o Garnettu i Duncanu u istoj recenici je potpuno promaseno i tipicno za one koji NBA promatraju kroz prizmu zakucavanja, atraktivnosti, atleticizma. Duncan je pobjednik. Kada govorimo o top 10 svih vremena, govorimo o frajerima koji su osvajali prstene, dominirali u svojim erama i pobjedama i brojkama. Znaci, nepobijedjen u cetiri NBA finala. Jedan od najboljih winning percentagea u povijesti. Uvijek u doigravanju. Tri puta MVP finala (trebao biti i 4. put), dva puta MVP regularne sezone. I ono sto je posebno vazno, i sto ga razlikuje od Garnetta, Malonea i Barkleyja, on je bio jos bolji kada je bilo najvaznije. Nikad ga nije bilo za brojke niti je ganjao poene - on ce uciniti sto je potrebno za pobjedu. Ako je to skok, blokada, asistencija, kos, stogod trebas. Mozda si mlad pa znas samo ovog starijeg Duncana, a ne znas recimo Duncana koji je 1999. "pomeo" Lakerse sa Shaqom i Kobeom, s time da je u posljednje dvije utakmice imao 37 poena i 14 skokova te 33 poena i 14 skokova; ili Duncana koji je 2003. trostruke prvake Lakerse ispratio kuci s  64 poena i 30 skokova u zadnje dvije utakmice nakon sto je serija bila na 2-2; ili Duncana koji je u clinching pobjedi nad Netsima u NBA finalu imao 21 poen, 20 skokova, 10 asistencija i osam blokada. Ima on takvih utakmica koliko hoces, i sto je kod njega najvaznije, te njegove utakmice su u play-offu. U svakoj sezoni otkad je u San Antoniju Spursi su ili prvaci ili dobri kandidati za naslov - tko se moze pohvaliti time? 15 godina izvrsnosti. U povijesti, tko je bolji? Prvi je jasno MJ bez premca, drugi i treci su u nekom poretku Russell i Jabbar (ovisno volis li prstene ili brojke), pa onda Magic pa Bird, pa onda Wilt vjerojatno.. kada zavrsi karijeru, Kobe ce doci tu negdje.. i tko onda? Mozda ce netko gurnuti Oscara (samo jedan naslov, nije bio ni najbolji igrac tih Bucksa), mozda Westa (samo jedan naslov, nije bio najbolji igrac te momcadi, ali on nije ni imao srece jer je igrao protiv Russellovih Celticsa), mozda Hakeema (dva naslova), mozda Shaqa (isto cetiri naslova, ali Kobe i Wade kao suigraci - previse puta tradean, pometen u play-offu sest puta; jednom MVP regularne sezone).. LeBron jednog dana u prici sigurno, ali to cemo analizirati tada. Svi ostali, ne mogu u ovu pricu, svakako ne KG. Naravno, svakog od ovih igraca mozemo dodatno analizirati, kao i Baylora, Mosesa Malonea, Ervinga itd itd.. Ali da, sorry, uz svu dosadu koju TD kod nekih izaziva, njegova karijera je TOP 10 svih vremena..

Jedini problem Spursa je šta ( za našu vremensku zonu ) igraju pre duboko u noć, i ako ih odlučin pogledat onda dočekan zoru.

Ivor - Hvala na odgovoru, ali poznat mi je vaš 'fanatik' i stil pisanja u toj sekciji. I da ovom prilikom odgovorim uredniku, avtoru teksta. U oba moja komentara naveo sam da je vaš kao i moj odgovor isključivo subjektivni stav.  Nisam htio da se shvati moj komentar kao kritika na sadržaj. Što se tiče odgovora – da, prihvaćam da sam (pre)mlad i da nisam mogao uživati u spomenutim utakmicama (da sam i potpuno iskrene za određene brojke nisam ni znao jer Duncan nije nikada izazvao (pre)velik interes kod mene). No, isto tako stoji da u najmanju ruku  naslov 2007. je upao u neku 'crnu rupu' NBA lige i nisu imali ozbiljnije konkurencije. Da ne bih pretjerao sada, ali nekako bih iskoristio i taj alibi za 2005. godinu. To sam pratio.No ok. Da ne bi ispalo da sada podcjenjujem Duncana i sve njegove uspjehe, međutim spomenuli ste kod Shaqa suigrači, nije ni Duncan imao loše, kao što recimo navodite prstene. Koliko bih ih imao Duncan da je igrao košarku 10 godina prije? Malo sam se i zatekao kod tog nabrajanja i vidio da Duncan po mom mišljenju i nije toliko daleko od TOP 10 koliko sam na 'prvu loptu' ocjenio, ali i dalje ga ne vidim u tom klubu. Shaq, Hakeem, Oscar (bez ikakve dvojbe) su sigurno ispred, kao i Kobe. Moram reći kako mi i u najmanju ruku fali i po koji Kelt iz 'zlatnih doba'. Da ne natežem nepotrebno tu listu sa nekim starijim igračima i dodatno stvaram neki argument možda i procjena nije toliko promašena i pametnije priznat da Duncan po nekik kriterijima (i pogledima) možda (!?) i zaslužuje tu neku granicu desetorice najboljih. Po meni NE. Što se tiče Parkera – da naveo sam u početku da ste rekli „po vama“, kao što sam i ja procijenio po onom što gledam i kako ocjenjujem atraktivnost playmakera, Parker nije pri vrhu, ali je vrhunski play ;) Želim ugodan nastavak večeri, a sada idem pogledati u miru susret da ne zakasnim još koje grede ;)

cijenim ekipe poput spursa te sixersa i pacersa ovogodišnjih,a to o TOP 10,top 5 to su priče za malu djecu,jer će svak dati neko subjektivno misljenje..i moram naglasiti,netko je napisao da je Garnett bolji,to već nije istina,možda je bio atraktivniji u mladosti,to da,al uzet se treba u obzir da je uzeo jedan naslov tek sa piercom i allenom,u zalazu karijere,mučio se u Minessoti vječito..(i jedne sezone sa cassellom i sprewellom je izgubio baš od SPURSA jer ga je Duncan razvalio u finalu zapada ili polufinalu,ne sjecam se tocno)dok je duncan konstatan već 10 godina..istina,ove sezone i nisu neke brojke previše vrijedne spomena,al vidi se potpis Gregga Popovicha i njegovo dobro planiranje i vođenje tima,lijepo je pomladio momčad,i imaju dosta sličnosti sa europskom košarkom i zato će uvijek biti dobri ako nastave ovako raditi. Amerika je takva nacija da im je svijet postao previse komercijaliziran, kao primjer vam mogu navesti Jeremy Lin,(svaka čast čovjeku na dobrim partijama u zadnje vrijeme) zavrijedio je da se napiše koja riječ o njemu,ali već je počelo pretjerivanje sa njim,i dizanje u nebesa,kao prvo u regularnoj sezoni,znate svi fanovi razliku regularne i playoffa i ozbiljnosti timova u ta 2 razdoblja, njemu je prvi superstar play protiv kojeg je igrao utrpao 38..i nek odigra zapaženu rolu u play-offu i nek održi trecinu konstante tima duncana onda ce se moci njega dizati u nebesa, i kad smo kod subjektivnosti,draži mi je igrač Bosh,Dirk,KG od Duncana i uvijek su bili,svakome se sviđaju atraktivni atlete,kao što je nekad idol svima bio Carter..al da zaključim: Duncan je velik gospodin i zaslužuje se o njemu pisati kao velikom igraču.

Po meni zbrojiš Packa i Džebu i dobiješ neku realno sliku. To u prvom redu vrijedi za Parkera. Makar  po meni je ključno ovo: "Popovich jest imao sreće da je San Antonio s dva svoja prva picka dobio Davida Robinsona i Tima Duncana, rijetko skromne, poštene, radišne, kvalitetne košarkaše i ljude. Oko takvih je lidera bilo lakše graditi pobjedničku kulturu,..." Taj Duncan mi djeluje ko odlična šasija, mjenjaš gume, mjenjaš motor, gitribu, farove.. Sve je to bitno, možda i bitnije od šasije automobila, ali bez prave šasije nemaš nikakvi izgleda da imaš vrhunski automobil :P