Vidim ja priča se da nema milosti da nema ovog, nema onog, nisu prekršena pravila. Sve to stoji i Ganci su si u biti sami krivi za promašeni penal. Ali da nije pošteno, nije. I da Suarez nije odigrao sportski, NIJE. Možemo mi tvrditi kolko hoćemo da bi slavili nekog našeg igrača da to napravi, ali budimo realni i recimo iskreno da bi pljuvali po svakom tko bi tako nešto napravio nama. Bez obzira na sve (kolko god mi bio simpatičan) Urugvaj je jučer bio slabiji i nije zaslužio prolaz. Na kraju ga je izborio na penale i čestitke na tome. Međutim, problem nesportskog ponašanja ostaje. Sada moramo prihvatiti (ako već nismo) činjenicu da nogomet već odavno nije samo sport i da na žalost na toj razini ne možemo gledati nogomet kao sport i očekivati fer i korektno ponašanje. Preveliki su novci tu u igri i koješta drugo. Prema tome, FIFA je ta koja mora znati što želi ili ne želi. Da je pravice, Suarezu bi se zabranilo igrati nogomet na SVIM razinama barem pola godine. Ako ne i više. Pa da vidimo jel bi dobivao plaću ili bi možda čak ugovor bio i rasikinut. Henry bi po meni dobio višegodišnju kaznu neigranja nogometa. Na svim razinama. A on je došao na SP. I dok se ne počnu koristiti takva sredstva neće se iskorijeniti nesportsko ponašanje u nogometu. Kratko i jasno. Dobro je netko napisao. Zloupotreba pravila. Znao je da će dobiti crveni, znao je da će biti penal, ali je isto tako znao da se panal može promašiti. Posebno u toj fazi utakmice. Kom pravo, kom krivo. Meni sigurno nije pravo. Ne sviđa mi se to. Ali zato i gledam sve manje nogomet, a okrenuo sam se drugim sportovima.

sve si rekao -- ovi koji trabunjaju o "moraliziranju" su dvolični licemjeri, jebi ga.

@franjo17
U košarci kada igrač rukom blokira šut u silaznoj putanji, tj, ne dozvoli da se šut realizuje - koš se priznaje. Toliko o tvojoj logici.

Meni nije jasno da li su ovi koji se toliko bave moraliziranjem Suarezovog poteza ikada bavili se sportom?! O kakvim se licemjernostima, prevarama, pokvarenostima... priča? Skrivio je jedanaesterac, zasluženo je dobio crveni karton, a Gana dobila jedanaesterac. I nikakvih spornih detalja oko toga nema, najobičnija primjena pravila, kao u bilo kojem sportu, što je Franjo17 gore dobro i naveo.

Treba li nogomet pretvoriti u Gadafijevo poimanje sporta, gdje svi pucaju malo na 1 gol, pa onda na drugi, a ostali se izmiču? Uostalom, gotovo u svakom sportu, barem loptačkom, protivnik ima mogućnost nepropisno zaustaviti suparnika, za što biva kažnjen, prekršajem koji se broje u bonus, nekim oblikom slobodnog ili kaznenog udarca, isključenjem i sl.

To što je Gana bila sinoć bolja, po meni vjerojatno odigrala i svoj najbolji susret na prvenstvu, je jedna stvar, ali prosipati ovdje neke osude o 6-mjesečnim (?!) zabranama zbog najobičnijeg poteza koji je kažnjen sukladno s pravilima (i Gana nije oštećena) je nevjerojatno. Pa hoćemo li onda za svaki, makar i najobičniji prekršaj na igraču lupati nekoliko utakmica kazne? Jer ovu teoriju je uvijek moguće proširiti pa reći da je svaki prekršaj nesportski, a to onda nema veze sa sportom.Čime bi onda trebali kažnjavati oštrije prekršaje, prisilnom radom, streljanjem?

Nesportsko ponašanje bi bilo da je Suarez glumatao praveći se nevinim i tamo navlačio ili moljakao suca, a dobro se vidjelo da ni on ni bilo tko drugi od Urugvajaca nije sucu ništa prigovorio. Ili da sudac to nije vidio pa ga je išao pitati, a on to zanijekao. Ovako, ovo je najnormalniji potez, koji je sankcioniran.

Urugvaju čestitke za prolaz, Gani za igru, a nadam se da će i današnje dvije četvrtfinalne utakmice ponuditi takvu neizvjesnost i preokrete kao ove jučerašanje, ali priželjkujem još bolju i efikasniju igru.

Pogledajte. Appiah je bio u opsajdu kad je udarac glavom upucen. Prvo je opsajd a onda sve drugo. U ovom slucaju suarez je nepravedno dobio crveni. ako se bas ide u sitne detalje. http://www.youtube.com/watch?v=hwq_y1yQZ_s