Dakle, radi se o greški pomoćnog suca koja je dovela do crvenog kartona igrača Urugvaja i jedanaesterca za Ganu koji je mogao nepravedno (zbog greške suca) odlučiti utakmicu. Ne krivim suca zbog ovoga nego FIFA-u jer, objektivno, sucu nije bilo nimalo lako procijeniti točnu situaciju. Isto se dogodilo u utakmici između Španjolske i Portugala kada je Villa zabio pobjednički gol, i tamo je objektivno bilo jako teško pomoćnom sucu procijeniti jeli bilo zaleđe. Zato, VIDEOTEHNOLOGIJA.
Iz greške suca, ponavljam, slijedi da je igrač Urugvaja dobio crveni karton što otvara novi problem za FIFA-u - jer crvenog kartona (kao i jedanaesterca) uopće nije trebalo biti. Jeli pravedno da se igrač Urugvaja uopće kazni neigranjem u idućim utakmicama zbog toga što je "zaostaloj" FIFA-i zapravo učinio uslugu?
Nitko ne govori o tome da je zaleđe prethodilo crvenom kartonu i jedanaestercu za Ganu, i kolika bi nepravda bila da je Gana zabila evidentno nepravedan jedanaesterac izboren iz zaleđa.

@franjo17

"znači, svaki put kad golman obrani udarac koji ide u okvir, trebal bi se priznati pogodak???"

Franjo, znas ti i bolje od ovog komentara. Ne radi se o golmanu vec o igracu kome nije posao da rukom izbija loptu koja nedvosmisleno ide u sopstveni gol, vec da nogom postigne pogodak 100 metara od tog mesta.

Po svim pravilima igre, ono sto se desilo je regularno i tu nema nikakve dileme. To nije sporno uopste, verovatno je i ofsajd postojao prethodno.

Ono sto ostavlja gorak ukus je totalni nedostatak fer pleja, isto kao i Henry-jevo igranje rukom. Ucinio je ustupak svojoj reprezentaciji ali je sebe do kraja zivota zigosao kao prevaranta.

Glavni razlog odbrane Suarezovog postupka od vecine diskutanata ovde je - covek koji sedi na klupi Gane, ali je to jako tesko priznati samom sebi. A nije tako tesko zamisliti sebe u situaciji Gane. Tada bi i prica bila drugacija.

Ja ne velim da ima povrede pravila. Kaj se samih pravila tiće, čisto ko suza. Samo kažem da nije korektno.

@Franjo... Ne možeš uspoređivati rukomet, vaterpolo i košarku s nogometom jer su skroz drugačiji sporotvi i to je tamo DOZVOLJENO u smislu opstrukcije igre i tamo ne možeš na taj način direktno spriječiti pogodak. Kako ti je rekao jedna od komentatora, silazna putanja se kažnjava priznavanjem koša. Ja ipak ovo doživljavam kao nesportsko ponašanje. Čak mi se čini da je mogao glavom izbiti loptu, ali su mu ruke bile brže. Isto tako ne zamjeram ja to njemu. Ne kažem da istu stvar ne bi i ja napravio, ali to ne znači da je to U REDU. A kolko sam nepravdi doživio osobno kao član neke ekipe na sportkim borilištima neću ni opisivati jer ih je bilo puno.

Da se malo osvrnem na zaleđe. Prvo i osvnono, kod ove slike, golman izbija loptu i dodaje je protivničkom igraču. Tako da zbog toga nema govora o zaleđu. Eventualno zaleđe može postojati prilikom upućivanja lopte u šesnaesterac, ali to ne možemo sa sigurnošću tvrditi jer se ne vidi trenutak upučivanja lopte i pozicija spornog igrača u datom trenu na niti jednoj kameri i to je Beusan jučer rekao. Mogućost postoji. E sada, ako je i bio u zaleđu, opet postoji drugo pitanje (nisam čitao najnovija pravila o zaleđu) što se dešava ako protivnički igrač (u ovom slučaju golman) prekine akciju i odbije loptu i nakon toga se igrač koji je bio u zaleđu prilikom prvog upučivanja lopte sada više nije i uključuje se u igru. Po meni to nije zaleđe. Ali opet, nisam čitao pravila.

Mislim da se lome koplja bez veze. Svima nam je jasno da je to bilo nesportsko ponašanje. Ne mislim da to treba podržavati, ali da treba na kraju Urugvaju priznati da su u okviru pravila nogometne igre otišli dalje. Jesu... A sad kom pravo kom krivo.

Nisam gledao jučerašnje "Oko sokolovo" pa ne znam jeli ovo njihova analiza ili tvoja.

Kao prvo, nije mi najjasnije jeli golman uopće dirao loptu.

Svakako nije je dodao protivničkom igraču jer nije imao kontrolu nad loptom, niti ju je sa namjerom dodao igraču Gane (po meni, ista stvar je bila kad je Rooneyu svirano zaleđe kada je igrač Njemačke nekontrolirano odbio loptu prema svome golu gdje ju je pokupio Rooney kome je, naglašavam, svirano zaleđe - jer ju je pokupio iz zaleđa) zbog čega ja mislim da je igrač Gane bio u zaleđu - dirao golman loptu ili ne dirao.

Nisam sudac, nisam siguran jesam li u pravu, pa bih molio - ako ima koji sudac ovdje - da potvrdi ili demantira moje viđenje.

Snimka koja, po meni, potvrđuje da je igrač Gane bio u zaleđu (prethodna je izbrisana sa YouTube-a):
http://www.youtube.com/watch?v=X7wcInhtW48&feature=player_embedded