Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

Komentari na tekst: Mamić: "Nikad neću otići iz Dinama", legende Dinama: "Zna se kako su završavali diktatori"

litleben
litleben
Dokazano ovisan
Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422
24. ožujka 2014. u 18:49
ivos je napisao/la:
Kada i ako budu izbori što će ova ekipa ponuditi? Osim rušenja Mamića naravno
Vidi cijeli citat

Plan 21
Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.12.2011.
Poruka: 340
24. ožujka 2014. u 19:50
Nemam ništa protiv nikoga od "dvije" sukobljenje strane, legitimno je od bivših igrača da žele (ili ne žele) voditi klub. Samo me zanima koji su to kriteriji po kojima su ovi igrači (ili bilo koji drugi) legende kluba. Mislim da se legenda nekog kluba ne može postati samo tako i da se legende ne "šancaju" na veliko. Ako su oni legende šta su onda Zambata, Lamza, Škorić, Čerček i ostalo društo iz generacije osvajanja kupa velesajamskih gradova ili generacija iz '82 koja je osvojila Jugo ligu? Ali bez obzira na to...ljudi imaju pravo iskazati svoje mišljenje.
johnny008
johnny008
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 1.212
24. ožujka 2014. u 19:50
slowcooker je napisao/la:
sjecam se recimo sokote kad se vratil kao penzioner na veliki ugovor, kad je rekal da je sretan sta se vraca u SVOJ klub, jer je to najveci klub blablabla...a mamic ga je tapsal po ledjima...i evo ga sad, prica da je klub bolestan...a slicno je prical i biscan kad se vratil, jos su ga i molili da zaigra...po tome izgleda da nije problem u mamicu, jer je on i tada bil u klubu i bil je na vlasti pa ovi nisu prigovarali da je klub privatiziran niti bolestan, nego je izgleda stvar u tome sta njih dvojica vise nisu u klubu, odmah se klub razbolil i postal diktaura....covjece, ovi su likovi komicni - ako je zzd htio dat neki legitimitet toj svojoj inicijativi onda su izabrali krive ljude, jer ovi su se debelo omastili u mamicevoj eri ko odavno isluzeni igraci zreli za penziju...
Vidi cijeli citat


potpisujem sve...kad neko kaze legenda dinama pomislim na stefa lamzu i generaciju '67, eventualno na robija, ladica, mozda bobana i cvitanovica, ne bas na ove momke...pogotovo jer su njih 3 od 4 igrala za mamica i pokupila svoje predpenzijske masne ugovore, s tim da su se sokota i simic jos obrukali igrajuci dok je biscan jos i dobro odigro....
cini se da su dozivjeli prosvjetljenje poput savla na putu u damask...
Aquila non capit muscas...
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.708
24. ožujka 2014. u 20:05
Kex_zg je napisao/la:
Nemam ništa protiv nikoga od "dvije" sukobljenje strane, legitimno je od bivših igrača da žele (ili ne žele) voditi klub.
Samo me zanima koji su to kriteriji po kojima su ovi igrači (ili bilo koji drugi) legende kluba.
Mislim da se legenda nekog kluba ne može postati samo tako i da se legende ne "šancaju" na veliko.
Ako su oni legende šta su onda Zambata, Lamza, Škorić, Čerček i ostalo društo iz generacije osvajanja kupa velesajamskih gradova ili generacija iz '82 koja je osvojila Jugo ligu?
Ali bez obzira na to...ljudi imaju pravo iskazati svoje mišljenje.
Vidi cijeli citat


Nemogućee uspoređivati te generacije, jednostavno oni onda nisu smijeli van prije 27-28 godine, dok ovi dečki rođeni sedamdesetih su radili nogomet bez barijera, tržišno po logici kapitala. 

Po meni je legenda stvarno netko tko ima 300 i više nastupa za klub, i deset i više aktivnih godina u klubu plus pionirske godine. To je danas nemoguće, jer danas se "slobodno trguje" i da žele ne mogu nakupiti broj utakmica. U biti od 1991 igrači s najviše nastupa za HR klubove su oni koji nisu tržišno interesantni. Ladić i Cvitanović imaju toliko nastupa prvenstveno jer se nisu uspjeli prodati. Mujčin slična priča jer im je bolje bilo u Croatiji nego po Izraelu ili Cipru. A Japan je bio (polu)ozbiljna opcija. Tako da danas očekivati da će npr. neki novi Alen Halilović "držati" klub deset godina  u LP-a  je utopija. To okolnosti diktiraju, a one su značajno promijenjene.

[uredio javasluk - 25. ožujka 2014. u 11:59]
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.544
24. ožujka 2014. u 20:59
Ići će ovako ili onako, pa makar ga netko (sa puno više muda nego ja) morao tetejcem skeljati u bulju. Šteta što se to trenutno nameće kao jedina realna opcija.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.03.2013.
Poruka: 34
24. ožujka 2014. u 21:54
dublue je napisao/la:
....Svjedoci smo da se Dinamo ne voli nista manje nego prije, te da ostaje simbolom pozitivnog hrvatstva.....
Vidi cijeli citat


Uz dužno poštovanje, jednu stvar ne mogu shvatiti i nikad neću. Zbog čega bi to Dinamo nužno bio "simbol pozitivnog hrvatstva"? Zbog čega bi jedna "Istra" ili "Cibalia" (uzeo sam za primjer samo dva zemljopisno udaljena hrvatska kluba) te svi oni između bili manje hrvatski? Ili manje simboli hrvatstva? Po čemu to Dinamo ima privilegiju svojatati hrvatstvo više nego "Slaven" ili "Zadar"? Možda je i ta percepcija o vlastitoj posebnosti jedan od razloga zbog kojih Dinamo nije nužno najomiljeniji klub kod svih nas koji ne navijamo za njega, a - gle čuda! - ipak se smatramo pravim Hrvatima.
nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 16.970
24. ožujka 2014. u 22:10
Alan McVicar je napisao/la:
dublue je napisao/la:
....Svjedoci smo da se Dinamo ne voli nista manje nego prije, te da ostaje simbolom pozitivnog hrvatstva.....
Vidi cijeli citat


Uz dužno poštovanje, jednu stvar ne mogu shvatiti i nikad neću. Zbog čega bi to Dinamo nužno bio "simbol pozitivnog hrvatstva"? Zbog čega bi jedna "Istra" ili "Cibalia" (uzeo sam za primjer samo dva zemljopisno udaljena hrvatska kluba) te svi oni između bili manje hrvatski? Ili manje simboli hrvatstva? Po čemu to Dinamo ima privilegiju svojatati hrvatstvo više nego "Slaven" ili "Zadar"? Možda je i ta percepcija o vlastitoj posebnosti jedan od razloga zbog kojih Dinamo nije nužno najomiljeniji klub kod svih nas koji ne navijamo za njega, a - gle čuda! - ipak se smatramo pravim Hrvatima.
Vidi cijeli citat


Mamic misli zato jer je on "Hrvatski Branitelj i Dragovoljac Domovinskog rata", i zato je Dinamo automatski simbol pozitivnog hrvatstva
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 775
24. ožujka 2014. u 22:13
sancho panza je napisao/la:
Smijesni su mi oni koji kazu da je dinamo financijski stabilan, to je kao da kazete da je tajkun koji je od obicnog radnika postao direktor i postao miijunas naustrb svih ostalih zasluzan za stabilnost. Pa da i majmun uzima postotke od placa i transfera, lako bi uspio. Mamic ubire novac, a uprava,skupstina i senilni predsjednik su predstava. Da sutra mamic kcer postavi za trenera ovi bi ga njegovi hercegovci branili
Vidi cijeli citat

Kada je to tako jednostavno šta ti nisi menađer i ne zgrčeš lovu?
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.708
24. ožujka 2014. u 22:28
Alan McVicar je napisao/la:
dublue je napisao/la:
....Svjedoci smo da se Dinamo ne voli nista manje nego prije, te da ostaje simbolom pozitivnog hrvatstva.....
Vidi cijeli citat


Uz dužno poštovanje, jednu stvar ne mogu shvatiti i nikad neću.
Zbog čega bi to Dinamo nužno bio "simbol pozitivnog hrvatstva"?
Zbog čega bi jedna "Istra" ili "Cibalia" (uzeo sam za primjer samo dva zemljopisno udaljena hrvatska kluba) te svi oni između bili manje hrvatski?
Ili manje simboli hrvatstva?
Po čemu to Dinamo ima privilegiju svojatati hrvatstvo više nego "Slaven" ili "Zadar"?
Možda je i ta percepcija o vlastitoj posebnosti jedan od razloga zbog kojih Dinamo nije nužno najomiljeniji klub kod svih nas koji ne navijamo za njega, a - gle čuda! - ipak se smatramo pravim Hrvatima.
Vidi cijeli citat


Ma, to je povijesni kontekst 1982.g. i naslov nakon 24 godine. Ali nije tu u pitanju naslov nakon 24  godine, već 1971 i hrvatsko proljeće, koje je slomljeno i ljudi su bili gnjevni i poniženi i onda Dinamo nakon deset godina od karadžorđeva osvoji naslov, e onda ovi nezadovoljnici slamanjenem proljeća svoje ventile ispuhuju Dinamovim naslovom. Naravno Ćiro kao i uvujek izvede šou koji misli da prolazi i tako je to tada stvoren mit u jednim povijesnim okolnostima koji nemaju više previše veze s realnošću današnje RH i HNL.a-

Hajdukovci su dobro rekli kada se 1993.g. metnulo ime Croatia umjesto HAŠK-Građanski, u svom pismu Dinamovcima su napisali: "nemojte da se stvori privid da se veći Hrvati od  ostalih". Sve u svemu Ćirina prića uz pomoć par zagrebačkih novinarski pera.

Ali nepošteno bi bilo prešutiti da je Hajduk baš nakon slamanja hrvatskog proljeća nanizao mnoge trofeje i naslove, pa moglo se i to tumaćiti kao pobjedu nad slamanjem proljeća!? I koliko ja poznam hajdukovce iz tog vremena nisu bili ništa manje Hrvati od Dinamovaca, tako da?
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 775
24. ožujka 2014. u 23:08
Prvo da kažem da nisam nikakav ljubitelj lika Zdravka Mamića ali moram pitati neke koji se deklariraju kao veliki Dinamovci jeli budu sretniji kada ga ne bude a njihov Dinamo bude vodio nekakav odbor od nekih privatnika koji se uz klub samo reklamiraju par bivših igrača koji su našli uhljebljenje i par navijača koji nemaju ni za Žuju i budu osvojili izvrsno četvrto mjesto u ligi deset i ako bude sreće možda prođu u kvalifikacijama za euro ligu neke Estonce ili Gruzijce!Zar nemate takav primjer u Splitu i Hajduk je na aparatima već par godina održava se na sve moguće načine pa čak i ne zakonito(tamo nema čiča Jove da gurne svoj nos)Neka se ismijavaju Hajdukovci iz naših nastupa u ligi prvaka dali bi oni sve da mogu samo nastupiti tamo a da ne spominjemo velikog trenera Ćiru i Debrecen ili najnoviju Dilu.Ali pustimo njih i njihove probleme šta god netko rekao u Zagrebu su igrali najveći Europski klubovi i strah me je da se to više neće ponoviti tako skoro ako dođu ovi likovi!Zanimljivo je i to da bi sada svi htjeli u taj Dinamo jer je kasa puna i osigurano još par sezona a prije petnaestak godina nikog nije bilo blizu!Sve su to činjenice a sve ostalo nekakva naklapanja o trpanju love u svoje džepove.Mamić je tip koji se ne zna kontrolirati (već sam rekao kada bi se ponašao kao jedan Štimac koji je isti kao i on ali ima kontrolu i zato ispada puno finiji )on  bi bio ne zamjenjiv.Dok je plaćao i organizirao putovanja za navijače bio je super od kada više nema love postao je omražen.Meni je Dinamo najvažnij i postojao je prije Mamića i postojat če i poslije i dok su prvaci i osvajaju kupove ja sam zadovoljan.Ako če tako biti kada on ode neka ide odmah ali znamo svi da neće pa idemo onda i po desetu zaredom.