Alan McVicar je napisao/la:
dublue je napisao/la:
....Svjedoci smo da se Dinamo ne voli nista manje nego prije, te da ostaje simbolom pozitivnog hrvatstva.....
Vidi cijeli citat
Uz dužno poštovanje,
jednu stvar ne mogu shvatiti i nikad neću. Zbog čega bi to Dinamo nužno bio "simbol pozitivnog hrvatstva"?
Zbog čega bi jedna "Istra" ili "Cibalia" (uzeo sam za primjer samo dva zemljopisno udaljena hrvatska kluba) te svi oni između bili manje hrvatski?
Ili manje simboli hrvatstva?
Po čemu to Dinamo ima privilegiju svojatati hrvatstvo više nego "Slaven" ili "Zadar"?
Možda je i ta percepcija o vlastitoj posebnosti jedan od razloga zbog kojih Dinamo nije nužno najomiljeniji klub kod svih nas koji ne navijamo za njega, a - gle čuda! - ipak se smatramo pravim Hrvatima.
Vidi cijeli citat
Ma, to je povijesni kontekst 1982.g. i naslov nakon 24 godine. Ali nije tu u pitanju naslov nakon 24 godine, već 1971 i hrvatsko proljeće, koje je slomljeno i ljudi su bili gnjevni i poniženi i onda Dinamo nakon deset godina od karadžorđeva osvoji naslov, e onda ovi nezadovoljnici slamanjenem proljeća svoje ventile ispuhuju Dinamovim naslovom. Naravno Ćiro kao i uvujek izvede šou koji misli da prolazi i tako je to tada stvoren mit u jednim povijesnim okolnostima koji nemaju više previše veze s realnošću današnje RH i HNL.a-
Hajdukovci su dobro rekli kada se 1993.g. metnulo ime Croatia umjesto HAŠK-Građanski, u svom pismu Dinamovcima su napisali: "nemojte da se stvori privid da se veći Hrvati od ostalih". Sve u svemu Ćirina prića uz pomoć par zagrebačkih novinarski pera.
Ali nepošteno bi bilo prešutiti da je Hajduk baš nakon slamanja hrvatskog proljeća nanizao mnoge trofeje i naslove, pa moglo se i to tumaćiti kao pobjedu nad slamanjem proljeća!? I koliko ja poznam hajdukovce iz tog vremena nisu bili ništa manje Hrvati od Dinamovaca, tako da?