Zašto je toliko teško biti objektivan i analizirati greške na obje strane? Da, gol iz evidentnog zaleđa. Prvi crveni čist. Torres žuti za dive, drugi žuti-crveni. Šta je sporno? Gdje se spominje Luizovo igranje rukom, gdje Torresov start u 1.pol za koji je dobio samo žuti, a gdje Ramiresovo gaženje u 2.pol? Najlakše je opet pisati standarne bajke o krađi ako se koncentrirate na jednu grešku.

Al si zaboravio spomenut da je poslije ovog drogbinog gola Macheda zabio rukom za utd.

Svaka čast Chelseaju, bili su puno bolji od Uniteda, igrali su jako lijepo...ali Clatenburg ipak odlučio da United dobiva..jbg

Slažem se da je bilo previda koji su išli na stranu Uniteda,ali nitko ne spominje Luizovo igranje rukom,Ramiresovo gaženje i start Torresa u 1. poluvremenu.

Samo šteta što i linijski sudac ne sjedi na reflektoru..

Manchester Thieves se predlaže novo ime ovoga poznatog fake cluba. Uništavaju samu bit nogometa, stalno iznova, stalno.

previdi ko previdi, donekle razumljivo makar ih je bilo previše, ali dati drugi žuti Torresu a cisti faul,mislim nije da mu je noge polomio ali zakacio ga je, Chelsea bi vjerojatno s igracem manje sacuvao 2-2 ali s dva manje nije mogo jbg-a, sudac sramotan u rangu onih iz italije koji svako kolo rade nekakve pizdarije

Po ne znam koji put se ovo ponavlja.

Procitao sam negdje da je sudac koji je sudio protiv Tottenhama delegiran u 2. ligu :D

Clattenburg prosle godine isto sudio kad je United popušio pa nije sudio do kraja prvenstva u nijednoj tekmi.

Dobro je Benitez jednom rekao,:'Kako možeš pobijediti United kad pola čelnika kluba upravlja FA-om?'