po meni jako glupo je uspoređivati generacij, zapravo ni nema smisla..recimo, da federera uopće nema, onda bi svi drugi imali šansu više toga osvojit, i postavilo bi se pitanje da možda ta generacija nije nešto posbeno(jer bi bilo puno ujedančenijih finala), tak da ono..kao, i recimo da rafa nema đokovića(ili obratno, ili da nisu imali federera) koji mu je ravnorpavan, vjervoatno nebi ni on tolko napredovo u igri..tako da svako ima svoje viđenje, a brojke su te koje ipak nešto govore..237 tjedana za redom, ukupno preko 300 tjedana na broju 1, e sad, iz kojeg razloga, to je po meni manje bitno

sisilo...ogranicio si se na samo jednu godinu,zaboravljas da je Federer vladao 7,8 godina...tak da je u tih 8 godina profiltriralo dosta igraca u top 10...a on je uvijek bio tu...i puno onih koji bi dobili i berdachy-a i del potra...i

@sisilo5 a možemo tako do sutra..a da je federer u formi iz 2005.-2006. vjerujem da bi dobio i rafu i noleta, ne lako, al bi dobio...al to nećemo nikad saznat

a što se tiče davidenka, on da se imalo više posvetio tenisu, vjerovatno bi bio konstantna prijetnja federeru( a ne samo te godine)..p.s.ti pričaš kao da su blake i davidenku u sadašnjoj formi bili u top10

Otkad je Đokovičeva serija krenula,sječaš se one godine kada je sve pobijeđivao i Nadala dobijao na zemlji.Roger je tad bio još u formi kao iz 2006.To je bilo 2011 kada je Nole krenuo u seriju i samo je Roger osvojio Wimbeldon
Msm Roger je velik igrač,izvan terena največa teniska ličnost ikada,ali na terenu je bilo baren 3-4 bolja od njega(Sapmras,Agassi i Nadal)Pa samo mu pogledaj omjer s Rafom i Noleom

ma kažem ti, teško je to uspoređivat..to je više subjektivan dojam ko je za koga bolji...a što se tiče omjera, s rafom je to uglavnom tolko negativno zbog zemlje(da nema zemlje mislim da federer vodi za 1-2 pobjede, iako to nije opravdanje)..bilo bi idealno kada bi svi bili ista generacija(mislim i po godinama), pa bi imali činjenice...mislim, do sutra možemo o tome raspravljat(samprasa i aggasija sam gledo tek na zalazu karijera, rafa što trenutno igra je senzacionalno), ali meni je federer broj 1, iako mu je rafa opasno blizu, al mislim da će i on kroz 1-2 počet stagnirat, tako da ga po brojkama(po meni) neće stić

Po kojim brojkama to Roger vodi?
5 godina je stariji i logično je ima više pobijeda,osvojenih turnira.
Usporedi Rogera prije 5 godina i Rafu sada s tim statistikama

Dakle nije samo zemlja u pitanju na kojoj je rezultat 13-2 za Nadala.Na tvrdim podlogama kao što je američka turneja i US Open opet vodi Nadal i to sa 7-6.E sad na travi vodi Federe sa impresivnih 2-1 i pitanje je da li će to Nadal stići.Jedino ako se sretnu u nekoj ranoj fazi Wimbledona jer na drugim travnatim terenima ne nastupaju skupa.Ajde,ako odbijemo zemlju njih dvoje su jednaki a po vama Federer najbolji,nema baš logike.Ako kojim slučajem Nadal uspije odigrati turnira koliko i Federer onda će se vidjeti ukupni rezultat.A sjećate se Lendla,pa Connorsa,Mcenroea i da ne nabrajam već nabrojenog Samprasa.A preskočio sam mnoge igrače i mnoga rivalstva.Do pojave Nadala i Djokovića Federer uopće nije imao protiv koga igrati.Sve neki lijevi igrači ili kao Safin igrači kojima tenis nije bio na prvom mjestu kao Federeru koji je kad je počeo redovno gubiti od Nadala i na drugim podlogama osim zemlje bio rasplakana beba sa pomalo zlobnim komentarima stila...danas nisam igrao kako znam.