ta40020 je napisao/la:
actionman je napisao/la:
A da je u polufinalu bilo ovako vrijeme, mislim da bi Đoković to sigurno dobio. Nije mi bilo jasno zašto je Đoković nešto protestirao a poslije sam pročitao da je tražio da se tern nakvasi jer i rekreativci nakvase teren poslije sat dva igre. Naravno to nije Nadalu odgovaralu pa se nije ni učinilo a prošle godine kad je Đoković poćeo da ismijava Nadala na terenu i počela kišica onda je Toni Nadal izvršio takav pritisak da su meč prekinuli i nastavili u ponedjeljak. Uostalom i moj post ovdje na dan prije polufinala je rekao da će pobjednika odlučiti vremenski uvjeti .
Vidi cijeli citat
Ja bi nekako rekao da pucaš na krivu adresu. Ja se bojim da tu ima puno više, o čemu je Nole već pričao, a rekao bi da se radi o sponzorima. Federeru i Nadalu je sponzor Nike i čudno se nekad na touru slažu kockice, a u zadnjih par godina osim Noleta se šikanira i Federera jer se zamjerio sponzorima jer ne voli Arapima dizat kitu i igrati na vodi, u oblacima i na svemirskoj postaji iznad Saudijske Arabije.
Finala na Wimbledonu su postala smiješna, ja bi zabranio da se na centralnom terenu igra do polufinala, jer toliko razj**** travu da na kraju stvarno izgleda kao zemlja. Nekad se znalo da zemljaši nemaju što raditi na travi i betonu, a danas čovjek koji u životu nije pogodio pošten volej (Nadal), uredno osvaja Wimbledon. Prije bi u 3. kolu naletio na nekog tipa Ivanišević koji bi mu razvalio 40 aseva, pogodio 35 voleja i zbogom druže. Danas finale Wimbledona izgleda kao beskonačni niz pimplanja, pogotovo kad igra Nadal ili Murray. Ja se samo iskreno nadam da će Nadalu naletit Karlović, Berdych, Raonic ili slična sotona koji će mu rokat 230 km/h pa da bude finale Federer-Djokovic. Pa nek pobijedi bolji (ja sam subjektivan i ipak bio volio da bude Roger, ali neću plakat ako bude Nole, samo da ne bude neko od ovih pimplera)
Vidi cijeli citat
Ili bi naletio na nekog tipa Agassija ili Hewitta koji bi ga poderali sa 50 aseva i bezbrojnim izlascima na mrežu...dajte ljudi prestanite podcjenjivat Nadala i cijelo vrijem pričat da se nešto radi samo da bi se njega poguralo...čovjek uz Wimbledon ima osvojene i US/Australian open te olimpijadu na tvrdoj podlozi i to valjda govori nešto o njegovoj spremnosti i mogućnosti da napravi prilagodbe...ili su usporili i te podloge samo da Nadal može dominirat...i da, Nadal je recimo 2003 poderao Ančića u prvom kolu Wimbledona, ali vjerojatno je već tada Nike napravio pritisak i usporio podlogu zbog nekog tamo sedamnaestogodinjaka....
Jednostavo postoje igrači koji su dovoljno kvalitetni s jedne strane, a dovoljno inteligentni s druge da s godinama nadograđuju svoju igru i postaju opasni na svim podlogama...uostalom pogledajte kvalitetu Nadalovog servisa koja je iz godine u godinu sve bolja te je sad na prilično visokoj razini...
Isto tako da priča o nekim "dobrim starim vremenima" je prilično šuplja jer ne vidim u čemu je to problem s današnjim tenisom...pričate o nekakvom pimplanju umjesto da se divite kako su ljudi fizički toliko moćni da i nakon 30 luđačkih izmjena kogu završavati poene na spektakularne načine...onaj tenis od prije 30 godina je pimplanje u odnosu na današnji što se tiče brzine i smage loptice...
Umjesto da mu se ljudi dive zbog postignuća i razine tenisa koji igra izgleda da je bolje tražit teorije velike zavjere...
[uredio holut - 10. lipnja 2013. u 04:59]