Komentari na tekst: Neki drugi Federer

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.12.2010.
Poruka: 19
27. siječnja 2012. u 15:25
ne slažem se da meč nije bio dobar, dapače bio je vrlo dobar, ne odličan ali jako dobar svakako...treba uzeti u obzir da mu nitko na turniru nije pružio obrambeni otpor kao nadal, zato je i igrao loše, jer Nadal igra kao zid, sve se odbija od njega, a to ne odgovara federerovoj agresivnoj igri u kojem treba ubacit 4-5 riskantnih udaraca da bi ga probio, i naravno da mu se onda skrati ruka i ima puno grešaka..ovo je bila jedna od najboljih predstava nadala u zadnje vrijeme, s obzirom da vec dugo nije u staroj formi
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2011.
Poruka: 924
27. siječnja 2012. u 16:36
Kompleks? sada već sigurno....i sam je Wilander rekao: Fed protiv Đoloeta igra instinktivno i odma ima bolji rezultat, dok s Španjolcem uvijek upadne u istu zamku u kojoj kad se nađe puca, pucaju udarci, pa servis, neiskorištenost break lopti... po meni najbitniji faktor je da je Nadal ljevoruk.. Jučer ga je bušio ko malu bebu na mreži jer su Fedovi izlasci bili kao kad je njemu Roddick dolazio na šamaranje...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.06.2009.
Poruka: 480
27. siječnja 2012. u 16:53
Upravo sam o ovoj temi jučer gledao raspravu na ESPNu nakon koje je zaključak da se o njemu bez obzira na sve osvojene GS uz ovako negativan skor (9-18 ukupno i 2-8 na GS) sa najvećim rivalom ne može pričati kao o najvećem svih vremena…za usporedbu Sampras je svoje najveće konkurente žestoko derao (Agassi 20-14, Courier 16-4, Becker 12-7, Ivanišević 12-6, Rafter 12-4, Kafelnikov 11-2…) Napravili su i usporedbu sa boksom tj. kako bi stvari stajale da je Ali dva puta gubio od Fraziera te da ga u tom slučaju ne bi smatrali najvećim boksačem u povijesti zbog tih poraza… Moram priznat da se u ovom slučaju slažem s EPSN-ovcima…
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.06.2011.
Poruka: 150
27. siječnja 2012. u 17:24
upravo zbog toga što samprasa nije brigalo ko je s druge strane mreže, nego isključivo kako se on osjeća, čini ga brojem 1 svih vremena. jer, zamisli federera za 20 godina kako priča sinu " I tako je tvoj tata u to doba bio teniski broj jedan, neki su ga zvali brojem 1 svih vremena...iako bio je jedan španjolac koji je tatu uporno mlatio i protiv kojeg je tata bi nemoćan..." - ne drži baš vodu. a to što je federer osvojio koji grand slam više, a, to je bolja statistika u samo jednom segmentu, nemalom, ali jednom.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 1.299
27. siječnja 2012. u 23:09
federer, ako i ostane s najviše GS, uvijek će ostati upamćen kao igrač u čije vrijeme je postojao netko bolji... i to će ga progonit, može ostati najelegantniji, najveća zvijezda, ugodan oku na terenu, ALI postoji netko tko ga je tukao redovito...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2011.
Poruka: 924
27. siječnja 2012. u 23:33
..ZA KOJU GODINU SE NEĆE PRIČAT O MEĐUSOBNIM OMJERIMA...uvjeravam vas...tko danas priča o H2H između Beckera i Edberga??!! Ali broj osvojenih GS-ova će ostat zato ajmo Nole po 3. Australiju.....a Fed za mene ostaje najveći!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.01.2012.
Poruka: 803
28. siječnja 2012. u 09:23
statistika je opasna stvar: sampras vs federe 0:1, sampras nema french open titulu, no sampras je u svoje vrijeme imao daleko veću konkurenciju!
[uredio nevaspitan - 28. siječnja 2012. u 09:24]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2011.
Poruka: 239
30. siječnja 2012. u 01:02
cekaj malo pa dok je Federer osvojio tih masu grand slam titula uvijek je netko igrao u finalu protiv njega i tog nekog trebalo je pobjedit,zato ne omalovazavajte igraca koji je usao u povijest po tome a sto je gubio od drugih u H2H to je sastavni dio igre.
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 10.185
30. siječnja 2012. u 19:23
holut je napisao/la:
Upravo sam o ovoj temi jučer gledao raspravu na ESPNu - Napravili su i usporedbu sa boksom
Vidi cijeli citat

i tu je svaka dodatna rijec suvisna -- usporedjivati boks i tenis, koji se zbog svojih sustava ne daju usporedjivati pokazuje koliko su glupi ti voditelji i da o sportu nemaju veze s vezom, a kamoli pojma.
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 10.185
30. siječnja 2012. u 19:25
milan_ac je napisao/la:
cekaj malo pa dok je Federer osvojio tih masu grand slam titula uvijek je netko igrao u finalu protiv njega i tog nekog trebalo je pobjedit,zato ne omalovazavajte igraca koji je usao u povijest po tome a sto je gubio od drugih u H2H to je sastavni dio igre.
Vidi cijeli citat

tocno -- to je kao da hajduk tvrdi da je bolji od dinama zbog medjusobnih omjera, a dinamo odnese naslov (ostavljam po strani da li je bilo kupljenih prvenstava i ostalih mucka), cisto kao primjer.
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
12
  • Najnovije
  • Najčitanije