mislim da nije shvaćena poanta članka.  Mislim da BJ nije mislio da ti ljudi vode klubove kao menađeri, već kao vrhunski sportaši da daju ideju, da kreiraju mogućnosti, uz sebe da povežu sponzore, djecu, talente...
Problem Hrvatske je što se ne razumije razlika između vlasnika/idejnog začetnika/vođe, i menađera/direktora/voditelja.  U svijetu to su dvije različite funkcije, jer u stvarnosti za sobom vuku različite odgovornosti i ciljeve.

Primjer.  Vlasnik firme je osoba sa idejom i sa ciljem (nije novac kao glavni cilj kao što je kod nas), koja pokreće biznis. Kako bi sve to skupa imalo financijkog rezultata, zapošljavaju se profesionalni direktori koji vode POSLOVANJE.

I u tome je poanta - da se ti vrhunski sportaši angažiraju kao ljudi sa idejama (i ciljevima)... a ne kao menađeri.  Ali, da mogu zapošljavati menađere koji bi bili u stanju odrađivati financijsko-poslovni dio rada.

Uf, jeste li sada shvatili poantu?

Upravo tako.

"U Hrvatskoj je i od nogometa i od košarke i od atletike i od tenisa popularniji sport koji se zove "daljinsko pljuvanje" iz anonimnosti svog doma pod zaštitom pseudonima, avatara ili anonimnog bloga. Takvi kreiraju stavove, takvi kreiraju mišljenja, klimu našeg društva, bez da osjećaju potrebu ponuditi konkretno rješenje ili se uhvatiti u koštac s rješavanjem bilo kakvog problema."
Gospodine Jurišiću ovakav stav se u politici zove čista demagogija, jer upravo je suprotno, javno mišljenje, klimu našeg društva (a i večinu ostalih) kroje isključivo javni mediji, a ne mi anonimni pljuvači pod zaštitom svojih avatara. U dio tih javnih medija spadate i vi gospodine Jurišiću, iako ne u dio onih koji tu imaju apsolutni primat (televizija, naravno). Ako ste željeli napraviti drukčiji site, mogli ste. Mogli ste napraviti mogućnost prijave isključivo pod vlastitim podatcima i mogućnost komentiranja samo u tom slučaju. Što se tiće samog komentiranja, ne moram znati kuhati kao Ana Ugarković da bih mogao reći dal je jelo ukusno. Što se tiće sudjelovanja sportskih veličina u razvoju naših klubova i sporta u Hrvatskoj, mislim da je tu situacija malo kompliciranija. Mogu shvatiti podršku veličini poput Rađe iako je griješio kao predsjednik. No kako bi Vi riješili to pitanje sudjelovanja sportskih veličina u klubovima ??? GalebRiječki je napisao vjerojatnu zamisao, no ni on sam nije napisao koju bi to ulogu trebao uzeti taj poznati sportaš da pokrene taj klub. Vlasnika, predsjednika ili sportskog direktora, menađera ili koju drugu? Prva prepreka je zakonski obrazac po kojem su naši klubovi (većina njih) udruge građana što i je (po mojem mišljenju) krucijalni problem normalnom poslovanju, gledano i financijski i u sportskom kadriranju. Kad bi imali privatne vlasnike (ili dionička društva), tad bi vlasnici ili većinski vlasnici d.d. imali malo drukčiji sustav u kojem bi ordinirali. Znalo bi se tko stoji iza financija, a tko iza sportskog kadriranja (skautiranja i odabira unutar vlastitog kadra). I znalo bi se tko snosi posljedice loših (ili dobrih) poslovno-sportskih odluka.Znalo bi se i tko prodaje igrače i u čiju blagajnu taj novac ide, što će dugoročno i biti problem promjene ovakovog sustava. Što se pak tiće funkcija unutar raznih reprezentacija, sportskih saveza, županijskih sportskih odbora ili slično, tu se funkcija dobi teže nego uloga glasnogovornika nekog ministarstva (zapravo isto - doslovno isto). I zašto bi se tu proslavljeni sportaši (dakle i egzistencijalno osigurani što nije nebitno) gurali, kad bi za to trebali aktivirati lobi jačine ministarstva vanjskih poslova,a u svrhu vlastite pomoći u razvoju sporta. I na koncu što se tiće općenito nezadovoljstva, kako u komentarima tako i u medijima, takvo je stanje i u ostalim sferama društva ne samo u sportu. I da, tu bi uloga medija trebala biti širenje optimizma i pozitivnog ozračja, ali izgleda da se negativizam bolje prodaje.

Cini mi se da mnogi nisu shvatili poantu ovog teksta (galebRijecki je to dobro pojasnio) iako bi tekst mogao biti malo konkretniji (jer ovo je kriticki a ne afirmativni tekst, da se posluzim Jurisicevom terminologojom). Iako ja ne vidim zasto bi se doticna gospoda uopce prozivala, iz nekoliko razloga. Kao prvo nije to kod nas bas tako jednostavno, zelim biti predsjednik nekog saveza i eto me odmah tamo! Je malo sutra, pa pogledajte ko nam vodi ove vece saveze, gore od goreg! Uostalom zar kosarkasi nisu pokusali uci u HKS pa znamo kako je zavrsilo. Ne znas koji je savez u vecem neredu, HNS, HKS, HRS pa sve do zalosnog HOS-a zbog kojeg ispastaju sami odbojkasi-ice.

Ne zelici izazivati daljne frustracije drugima i sebi necu sada o ljudima koji vode ove gore navedne saveze. Pravo je cudo da imamo toliko uspjeha pored sve te neorganizacije, neznanja, lopovluka itd. No zbog njih nam pate sportovi, sportasi, pa ako hocete i nacija (sport(amaterski i profesionalni) i kultura su duh jedne nacije) i drzava (financijski). Steta, a toliko talenta imamo... Ali zaista ne vidim razloga zasto bi se prozivali ovi vrhunski sportasi, vrlo jednostavno - ili hoce ili nece! Ako hoce, zele i misle da mogu pomoci, to mogu na nekoliko nacina... Cak i ne nuzno kao prvi ljudi saveza, bitan je uspjesan tim kojeg bi cinili pametni ljudi koji znaju svoj posao i imaju viziju (ne da mi se sada ovo pojasnjavat do detalja,drugom prilikom). A ako bi u tom timu bilo neko veliko sportsko ime - jos bolje, njihova reputacija i autoritet stecena za vrijeme karijere mogu biti od velike pomoci.

Odlicno. I sljedeci neka budu jos oštriji majstore. Ako znas pretociti misli na papir, udri svom snagom, vrijeme preseravanja je zavrseno.

rađa je bar pokušao ak ništa drugo..no kako stvari stoje bolje da nije

A zasto mislite da su Boban i Suker bolji i posteniji od Markovica i Srebrica ??? I sta tocno lose rade Srebric i Markovic da ih se ovako napada ??? Glupost.... A nasi priznati sportasi imaju dovoljno novca da zive u inozemstvu i uzivaju nego da dodju ovdje i muku muce sa Bandicem, Kerumom i ostalim seljacinama. Fino je rekao Pilic. U njegovo vrijeme u Splitu, covjek poput Keruma je mogao biti samo sef pijace, a ne šerif grada...ali eto, vremena su se promijenila...