Komentari na tekst: Nowitzki: "I ja sam dugo slušao isto smeće"

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 354
03. listopada 2011. u 23:26

nije Romo kriv sto obrana Dallasa spuši 3 utakmice i prednost od 30 poena ,on je svoj dio posla obavio, 30 poena, 3 Td sto jos covijek mora napraviti, nije on iznevjerio momcad nego je obrana iznevjerila momcad isto kao i vicka u Eaglesima.

Istina je da su 2 presječena dodavanja bila za TD, ali to nije njegova krivica nego trenera,kaj bacas loptu kad imas toliko vodstvo...clock managment ...drugim rijecima..run the fucking ball!!

A o obrani da ne pricamo,najopasnijeg WR-a u nfl ostavit 1-1 sa cornerom pred kraj utakmice u redzone-u ne da je cisti idiotizam nego totalno neznanje.



Trener i obrana su izgubili ovu utakmicu ne Romo.



[uredio _ice_man_ - 03. listopada 2011. u 23:44]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.07.2011.
Poruka: 92
04. listopada 2011. u 00:27
Ice man svaka cast za komentar, pa vise se ti razumis cini mi se nego Dallasov trener :)  
Naravno, slazen se u potpunosti s tobon, sve je dobro receno :)
ivos
ivos
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.07.2010.
Poruka: 1.268
04. listopada 2011. u 09:55
Ja se ne bih u potpunosti složio osim kod zadnjeg TD Detroita, jer tri presječena dodavanja ne mogu biti krivica nijednoga trenera
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 354
04. listopada 2011. u 11:48

Evidentno je da nemas adekvatno znanje o američkom nogometu, jer prvo pravilo glasi kada vodiš uzmi što više vremena sa sata,drugim riječima trčanje s loptom i kratka,visoko prosječna dodavanja za 4,5 jardi da što više vremena prođe,da protivniča obrana što dulje bude na terenu a njihov napad an klupi.

kako je moguče da jedan dallas koji vodi 28-3 na kraju poluvremena u druge dvije četvrtine ima omjer pass-run...28-7 (znači od 35 akcija koje su izveli oni su 28 puta išli bacat loptu) a vode, Romo nije Manning ili Brady ili Vick da mu ofenzivni kordinator nemora ništa govorit jer dobiju 5 playeva na početku svake akcije pa oni sami izaberu što je najbolje kad vide formaciju i cijelu obranu.



To nema veze sa zdravom pameti,vodiš i još bacaš loptu umijesto da uzimaš vrijeme i polagano privodiš utakmicu kraju.u Romo nije ništa kriv, Dallas je zbog trenera i defanzivnog kordinatora  izgubio ovu utakmicu.



[uredio _ice_man_ - 04. listopada 2011. u 11:50]
ivos
ivos
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.07.2010.
Poruka: 1.268
04. listopada 2011. u 12:03
@_ice_man_ gledao sam uživo utakmicu u nedjelju, i tvoj komentar bi bio točan da se radilo o dugim dodavanjima ali se tu radilo o dodavanjima od desetak yardi na igrača koji je pokriven s corner backom i safetyijom
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
04. listopada 2011. u 12:15

ae nije nista kriv, lopta se sama bacila...

Homo je ionako opcepoznati choker. jedna playoff pobjeda u karijeri i nije nesto pohvalno...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 354
04. listopada 2011. u 13:41

ivos je napisao/la:
@_ice_man_ gledao sam uživo utakmicu u nedjelju, i tvoj komentar bi bio točan da se radilo o dugim dodavanjima ali se tu radilo o dodavanjima od desetak yardi na igrača koji je pokriven s corner backom i safetyijom
Vidi cijeli citat




Sva 3 presjecanja su se dogodlia u situacijama kada je bilo 1st and 7,2nd and 5 i 3nd and short,situacije u kojima kad vodis se DEFINITIVNO NE BACA LOPTA!!!,tu romo nije kriv nego ofenzivni koordinator i trener zajedno koji su odabrali akcije.

nema veze sto je Wr bio u double coverage-u, jer se na tom downu uopce nije trebalo bacat loptu,to je poanta svega,on ju je krivo bacio jer je bio pod pritiskom,to se događa, presjecanja su normalna stvar u nogometu, no sto nije normalno je da kada vodiš sa skoro 30 razlike ti se odlučiš na bacanje lopti u skoro 80 % akcija koje su izveli u drugom poluvremenu što je nečuveno!!!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
04. listopada 2011. u 13:59

daj mi kad si tako strucan objasni sto je onda nije bacio vanka ili primio sack? ili promjenio akciju. nebi da akcije imaju samo jednu opciju, pa da prvi INT mora doslovno poklonit, a zadnji bacat s jedne noge van balansa... mora da su mu koordinator i trener drzali pistolj na glavi, pa da tamo mora bacit loptu...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 354
04. listopada 2011. u 14:30
Marko Marušić je napisao/la:

daj mi kad si tako strucan objasni sto je onda nije bacio vanka ili primio sack? ili promjenio akciju. nebi da akcije imaju samo jednu opciju, pa da prvi INT mora doslovno poklonit, a zadnji bacat s jedne noge van balansa... mora da su mu koordinator i trener drzali pistolj na glavi, pa da tamo mora bacit loptu...

Vidi cijeli citat




Ti si glup ili neznaš čitat???

OPET, to se je sve dogodilo jer su oni išli na dodavanje, krivo je dodao jer je bio pod presingom a niti jedan QB ne želi izbacit loptu van,još gore pobrat sack,što je u ovom scenariju bila bolja odluka jer nebi izgubili loptu, za svakog Qb je porazno bacat loptu van,to ti vise niko ne radi,rađe če ju bacit u pod ili pobrat intentional grounding.

Svaka akcija ima minimalno 5 opcija i regularno tih 5 opcija tu mogu bit sve pokrivene,sta onda?

Promijent akciju ?,pa nije on Manning da svaki drugi play mijenja akciju,za to trebaš biti pametan.

Činjenica je da su u tim situacijama uopče nije smijela bacat lopta,pitanje je što bi se dogodilo da si išli na probijanja kao i ostalih 90% momcadi u Nfl-u koji bi se našli u tim situacijama.To je suština svega, ako to ne shvacas onda ti stvarno nemogu drukcije objasnit.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
04. listopada 2011. u 15:14
_ice_man_ je napisao/la:

OPET, to se je sve dogodilo jer su oni išli na dodavanje, krivo je dodao jer je bio pod presingom a niti jedan QB ne želi izbacit loptu van,još gore pobrat sack,što je u ovom scenariju bila bolja odluka jer nebi izgubili loptu, za svakog Qb je porazno bacat loptu van,to ti vise niko ne radi,rađe če ju bacit u pod ili pobrat intentional grounding.

Vidi cijeli citat

ma naravno. i prometne nesrece se dogode jer covjek sjedne u auto. pritom je krivo iskljucivo auto naravno. 

oprosti, ali odavno nisam procitao gluplju recenicu od ove boldane. malo vise gledat utakmice s razumijevanjem, a manje igrat madden... cuj radje bi dobio kaznu za intentional grounding nego je bacio van HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

prava gospoda ti qb-i vaznija im je cast nego yardi koje naprave...

a uostalom ako taj bezgresni romo nije toliko pametan da nezna promjenit akciju nakon 5 godina, onda nema ni sto trazit na toj poziciji...

12
  • Najnovije
  • Najčitanije