chule je napisao/la:
markec09 je napisao/la:
Ajde nek mi netko objasni razliku između umjetno stvorenih klubova i onih koji to nisu,bio bih zahvalan
Vidi cijeli citat
'umjetno stvoren klub' je fraza ali meni se sviđa pa je koristim.
recimo chelsea i manchester city su nekakvi klubovi sa tradicijom, ali po meni su trenutačno, posebno city oličenje svog zla u sportu, na silu sa budžetom koji je rupa bez dna, u jednoj sezoni okupljene konkurentne momčadi, a prije naglog bogačenja, klubovi debelog prosjeka engleskog nogometa.
no to su klubovi sa navijačima, dok su klubovi poput croatie sesvete, cedevite, uniree, kamen ingrada...klubovi bez tradicije, navijača, i dugoročno gledano osuđeni su na propast.
tu cedevita ima nekakve izglede za opstanak jer su zagrepčani ludi za trendovima, dok ih tradicija baš ne zanima previše pa se tako lako okreću leđa dinamu i ciboni, dok medveščak kojeg je gledalo 15 ljudi u sezonama prije regionalne lige, sad može napunit arenu u svakom nastupu, jer je to in, nešto novo, igra i čokolada....
da cedevita zaigra euroligu, da postigne zapažen rezultat pojavilo bi se 5000 onih koji bi se kleli da su navijali od malih nogu za hiron botinec
E vidiš u tom je problem.I Chelsea i City i svi ostali klubovi su isto tako krenuli od nule,ta tradicija se morala stvorit,nijedan klub nije napravljen i odmah je imao 10 000 navijača.I stvarno ne znam zašto su ljudi toliko protiv Cedevite,ne samo na forumu već općenito sam dosta puta u razgovorima to čuo.Pa mi bi trebali bit sretni da je osnovan klub koji ne ovisi o nama,u koji neće uć 10 kvazi menađera s jedinom namjerom da izmuzu lovu za svoj račun.