Mislim da je bliži Ćorluka lijevom beku, tu kombinaciju su htjeli isprobati još protiv Engleza, ali nažalost, Ćorluka nije mogao igrati, a svi znamo kako je to poslije završilo.

Zašto je ta opcija bolja od Gabrića? Pa vrlo jednostavno, uzmimo primjer Ibaneza. Gabrić je, baš kao i Ibanez (premda igrački bolji), ofanzivno orijentiran igrač, kojem nije obrana jača strana. Pogotovo je kod Gabrića ta pozicija neuobičajena, pa je ipak bolje zatvoriti prilaz golu, a napadačke akcije fokusirati na druge mogučnosti.

Iako, kada bi Ćorluka igrao lijevo, a ne Šimunić, mišljenja sam, da bi i tada probijali tu stranu. Jer Ćorluka je dovoljno tehnički moćan, a svakako je brži i pokretljiviji od Šimunića, a kako se njegova igra ne svodi na samo probijanje i ubacivanje, onda mu "kriva" noga i neće biti toliki hendikep, a prednosti nad Šimunićem su očite.

No u svakom slučaju, sve je to krpanje i nije dobro, jer Strinić je jedini dobar i pravi bek na dispoziciji, a drugi bi eventualno bio Pamić iz Sparte, no znamo da je tu nečiji interes problem i da je on pod suspenzijom. Takvo što si mi ne smijemo priuštiti, da gubimo igrače zbog takvih, nenogometnih stvari, a imamo kronični deficit na toj poziciji.

Nedavno sam rekao kako me je strah da se Strinić jednom ne ozlijedi, onda bi opet bili u problemima s tom pozicijom, a evo, sreća je da je to samo prijateljska, no trebalo bi se zamisliti i riješiti neke administrativne probleme s igračima.