Sportnet forum

Čitam ovo s danom kašnjenja, ali zbilja je jadno da Strinićevu igru držite dobrom, a još je jadnije da to pišete s isključivim razlogom jer je Hajdukovac. U pravilu nitko nikom ne prigovara u repki jer je član jednog ili drugog (ili petog) kluba, već isključivo zbog njegove igre. Strinić je potencijal, i s obzirom na godine i s obzirom na fizičke predispozicije, al kad odigra loše, onda je odigrao loše i pustite isprike tipa još je na 50 %, nije se još oporavio itd.Vrlo dobro znate da se nije oporavio, ne bi bio u prvoj postavi. On je bolji uvijek bio u ofanzivi nego u defenzivi. Al u repki igra beka i zato njegova obrana mora biti puno, puno bolja. O Pranjiču i njegovoj igri na beku mogu ponoviti samo to isto, jer on u biti ni nije bek,već je Bilić htio iskoristiti njegovu brzinu na mjestu beka, što naravno nije dobro ispalo jer je (isto kao i Strinić )stajao daleko od igrača, uslijed čega dolazi do probijanja ako je krilni igrač imalo brz. Strinić nažalost ni ne može jako napredovati u defanzivnom dijelu, jer igra u Hajduku, a protiv Hajduka se (kao i protiv Dinama) u HNLu 90 % momčadi brani (svaka čast iznimkama poput Splita, ali oni su iskoristili umor od euro- utakmica), pa on tu napreduje samo u ofanzivnom dijelu. Istina je da mu je Kranjčar spasio čisti gol i da mu je par puta na liniji pomogao Olić uklizavanjem i dupliranjem na naših 20-30 metara. Istina je da nije baš puno dao u ofanzivnom dijelu, no to je bilo zbog tako (dobro) postavljene igre, gdje ni on ni Ćorluka nisu smjeli previše izlaziti da nas ne stigne koja kontra (gdje je Latvija najjača, Vukojević je jednu morao prekinuti startom za žuti). Dakle tu je odigrao kolko je smio (jedan promašeni centaršut nije nikakvo mjerilo). I istina je da on je dugoročno rješenje za lijevog beka. Ali istina je da treba popraviti svoju obrambenu igru, što vam je i whiteboy napisao da ga treba malo sačekat.