No, opet - što Poklepović može napraviti kad Subašić reagira poput kadeta, kad Andrić nije ni sjena onoga što se od njega očekuje, kad Tomasov gubi loptu čim muha prozuji pored njega, kad Anas napravi potez previše?
Nije lako od takvoga tijesta napraviti dobru pizzu.

ajd mate drž' se svog kluba

inače vezni red dinama osim sammira amira mira ra totalno van forme, obrana očaj, napadačima nema ko dat loptu nit bi oni s broda more pogodili. inače subašić pokazuje reprezentantivne kvalitete

''sječko izdanje splitske momčadi malo je koga ostavilo u uvjerenju da se "bili" mogu uspješno suprostaviti Dinamu. '' to mi se već sviđa

opet ovaj iskompleksirani dječak mate,već sam rekao odavno da ga netko mora banirati,ne želimo da ovaj forum liči na index i slobodnu dalmaciju

Hoće li u četvrtak biti prijenos na HRT-u?

Istina,Dinamo i je startao uraganski zadnjih sezona,no ipak,dojma sam kako dugo nije imao ovako loše napadače.
Jer ako izuzmemo prvi gol,koji je uz grešku Moralesa i Lončarića,bio manje na dušu stoperima,bila je još samo jedna prava šansa za Rijeku.A i ta šansa,bila je zbog Ibaneza,koji,stalno to govorim,ne može igrati niti jednu ozbiljniju utakmicu na toj poziciji.
O drugom golu je suvišno i govoriti,jer to niti nije u kategoriji velikih prilika,već nespretnost i nesreća.

Pa ako to sve zbrojimo,plus utakmicu sa Sheriffom,u kojoj protivnik također nije imao izrazitih prilika,a gol je plod (opet) greške golmana,onda moramo primjetiti,da se i tu dogodio stanoviti pomak.

Naravno,ima tu još mjesta za napredak,ali nije baš toliko raštimano,ako izuzmemo Ibaneza,koliko je bilo na početku.
Prekidi su i dalje problem,ali ponajviše zbog golmana,jer ako pogledamo u tuđe "dvorište",pa usporedimo Riječkog golmana u takvim situacijama,primjetit ćemo kako su te reakcije rješile pola opasnih situacija.Dok onu drugu polovicu,rješavaju stoperi,koji imaju veču sigurnost zbog golmana.Znamo koliko je važno da su stoperi smireni,a tome doprinosi golman kojeg ne mora pokrivati kad pogriješi,već obrnuto.

Zaključak bi bio,da su kod prekida,golmanske reakcije najviše zakazale (uz Barbarića),stoga bi tu trebalo tražiti izlaz iz pogrešaka.
A kao največi problem,treba i dalje reči da je to napad.

Takvu tvrdnju temeljim na prostoj činjenici,da je Dinamo imao pregršt više prilika od onoga što je zabio,te da je najbolji strijelac,
vezni igrač i prioritetno razigravač.Što može značiti samo jedno,napad je loš.
A sve se to već moglo vidjeti protiv Kopra,Sheriffa i Rijeke,gdje je Dinamo imao toliko prilika,da je bilo dovoljno da su samo pola iskoristili,ne bi bilo rasprava o obrani niti o bilo čemu,jer bi to bile glatke pobjede i lagani prolazi.

Na kraju,uvijek treba težiti poboljšanju,kako obrane,tako i sredine i napada,ali smatram da će se puno problema rješiti dolaskom kvalitetnog centralnog napadača,jer Dinamo je takav klub,da uvijek mora zabiti gol više od protivnika,pogotovo iz naše lige,
pa makar i dobio nesretna dva,koja svaki klub na svijetu može dobiti.


Vidim da je neprimjereni post od jednog korisnika,koji je jedan od nekoliko koji uporno zagađuju stranicu,ipak izbrisan,što je dobar znak.

pa ne bi ni ja puno tu pljuvao same stopere dinama jer kaj da ljudi rade ako bek kopa nos na centru i mantra o pašnjacima iz mladosti, ako golman skaće kao pomahnitali orangutan i izbija/boksa apsolutno sve predmete elipsastog oblika, ako indisponirani vezni red gura lopte protivniku u kontre pa je situacija drž nedaj 3 na 3 ili kad ni to protivnik ne iskoristi zabiju si sami gol, ne kužim za kaj su tu odgovorni sami stoperi. Igor Biščan je dobar i iskusan stoper također i Cufre također i Šimić i Barbarić je dobar potencijal samomu fali malo iskustva i to je to. Da dinamo igra plići nogomet tj. da ne napada isključivo svaku utakmicu vjerujem da bi se i tu obranu častilo drugačijim pridejvima.