Otrcani argumenti,pomalo ste već naporni sa tim konstatacijama,koliko god ima "dokaza" o pomaganju barci od strane sudaca,isto s druge strane ima argumenata i video materijala da je i barca jako često oštećena.
Recimo ako je oštećen chelse 2009 u drugoj utakmici,tako je i barca sa isključenjem abidala na pravdi Boga,kao i u prvoj utakmici na cam nou. Dalje kako je barca "povlaštena"od sudaca je dokaz i polufinale sa interom kad je prvo inter zabio treći gol iz čistog zaleđa,a onda kasnije i poništen čist gol krkića nakon navodnog igranja rukom tourea,kada bi sudac koji favorizira barcu poništio joj čist gol i tako je eliminisao u 1/2 finalu, presmješno.
Niko nije povlašten posebno kod sudaca,koliko je samo real puta imao svesrdnu pomoć sudaca,bezbroj puta,kad se realu sudi nepostojeći penal za 1-1 u prvenstvenom dvoboju,onda neki retardirani realovci to smatraju normalnim...
Svi gledaju iz svog ugla gledanja,velika većina je subjektivna i drži samo do svoje strane,a kad pačak napiše realan članak kako je istina negdje između,a i jeste,isti oni retardirani realovci ga nazivaju simpatizerom barce.
Po meni najveći krivac za debakl reala je upravo mourinho koji jednostavno nije htio da mu ekipa igra nogomet, i kako reče pačak,da su barem ozbiljno jednom zaprijetili na utakmici i pokazali želju za igranjem nogometa,možda bih vas sad u traženju "pravde" neko i ozbiljno shvatio.

P.S.
I svi kao niste za real,a barca vam se gadi,providno do boli.