Sportnet forum

Shimano9 - Badelja nitko nije hvalio jer nije odigrao dobro, no za razliku od Calella nije odigrao ni loše. Ako imaš kakve traume zbog strica u Africi ostavi to po strani jer ovdje nitko nikog nije napao radi njegovog porijekla ili rasne pripadnosti već isključivo radi njegove prezentacije na travnjaku. Sammira nitko nije napadao (prije) radi toga jer je dotepenec, već radi manjka truda i trke (iako sam ja uvijek govorio da i takav Sammir bolje kroji igru Dinama nego neki trkači). Zar te ne čudi da nitko nije napao Etta ili Cufrea? Nije, jer su odigrali super tekmu i bili praktično neprelazni. A o razgradnji igre i nestvaranja šanse se može razgovarati kao o dobrom segmentu igre Dinama, samo što to nije posljedica Calellove igre (jednim dijelom je, ali samo malim) već igre Chaga,Etta, Cufrea a i Mesarić danas nije bio loš. I nije imao samo jednu grešku (nitko nije imao samo jednu grešku - možda Etto), već gomilu (kašnjenje kod žutog kartona, takvih kašnjenja u blokiranju protivnika hrpu, a iako je defenzivac po vokaciji mogao je kojiput i dobro odigrat ) a ja mu zamjeram baš to da nije razbijao protivničku igru, dakle samo jedan segment igre.Ali na koncu i sam Zajec je rekao da strani igrači moraju bit duplo bolji od domačih da bi igrali. I tako je u svakoj stranoj ligi a alibii i krediti mogu bit za svakog ali zašto kreditirati lošeg stranca??? Sammira se čekalo jer njegov potencijal izbija iz svakog njegovog kontakta s loptom. A što se tiče superkupa već sam ti otpisao kod kolumne za Hajduk, da Dinamo nije bio toliko bolji kao što si to i tamo napisao. U prvom poluvremenu je Hajduk mogao voditi 2:0. I u drugom je bio bolji do oko 60te minute ( sjeti se Chagovog uletavanja bez dozvole suca da prekine kontru), da bi tek nakon gola potpuno dominirali, dakle nakon 77-me minute ( dvije kontre, šut Sivonjića /nisam siguran, trebal bi ponovo pogledati/jedana na jedan i zicer Sammira ).