Komentari na tekst: Sator: "Nismo se dali slomiti"

1
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.04.2005.
Poruka: 7.318
25. rujna 2010. u 00:03
Baš me zanima hoće li broj 8 vsv dobit koju utakmicu kazne za namjerno ozljeđivanje. Medvjedi s prošle godine puno puta to dobili.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.01.2005.
Poruka: 3.833
25. rujna 2010. u 13:20
verovatno neče... ipak je to avstrijska legenda u avstrijskoj ligi. A ni prekršaj nije bio nešto extra strašno, ovakvi favlovi su konstantni. Takve stvari je najbolje riješiti odmah na licu mjesta sa dobrom tučnjavom ali vaši snagatori juče nisu zaštitili svog najboljeg igrača
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.11.2009.
Poruka: 1.094
25. rujna 2010. u 13:38
dobivao je martin kazne i za manje
sraka
sraka
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.05.2009.
Poruka: 1.720
25. rujna 2010. u 14:21
@thor... Ja se nadam da hoće dobiti kaznu. Ako su je dobivali igrači KAC-a i Capitalsa onda bi morao i on bez obzira kaj je legenda. A takvih faulovi nisu konstantni. To je crosscheking u kičmu, slabiji dio leđa (nije isto kada dobiješ među lopatice ili dolje). Jako dobro se vidjelo da je Banham trznuo glavom kao pri prometnoj nesreći, a to su opasne ozljede. Osim toga, on se pokušao ustati, ali je samo pao na led što znači da je bio jak udarac i da je centar za ravnotežu bio dobrano zdrman. Martin nikada nije tako lika opalio. Mislio jesam da će ga Joel natamburat pred kraj tekme, ali se ipak suzdržao, ali da su tu bili Mike Prpich ili Conrad Martin, Kaspitz ne bi stoječki otišao s leda. Kaj se tiće Teda Satora, dobro je posložio linije, ali mu zamjeram što nije tražio time out makar 3 minute prije kraja i razbio agresiju VSV-a. Taman da nije pričao ništa, samo da se malo stane i stisne. Igrači su evidentno bili u šoku zbog takvog prekršaja na Banhamu, a i VSV je jako stisnuo.
Ali progonstvo kojem je jedini razlog želja za lagodnijim životom bio bi posljednji poraz,
u kojem nema čak ni zametka buduće pobjede.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.11.2009.
Poruka: 1.597
25. rujna 2010. u 15:02
Ne mogu se složiti da to nije bio neki extra strašan prekršaj, to nije bio grub start u igri, to je bio prljavi start nakon igre s leđa (kojeg igrač ne očekuje) sa samo jednim ciljem - ozljediti protivnika. Morao bi biti kažnjen.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.01.2005.
Poruka: 3.833
25. rujna 2010. u 21:01
sraka je napisao/la:
@thor... Ja se nadam da hoće dobiti kaznu. Ako su je dobivali igrači KAC-a i Capitalsa onda bi morao i on bez obzira kaj je legenda. A takvih faulovi nisu konstantni. To je crosscheking u kičmu, slabiji dio leđa (nije isto kada dobiješ među lopatice ili dolje). Jako dobro se vidjelo da je Banham trznuo glavom kao pri prometnoj nesreći, a to su opasne ozljede. Osim toga, on se pokušao ustati, ali je samo pao na led što znači da je bio jak udarac i da je centar za ravnotežu bio dobrano zdrman. Martin nikada nije tako lika opalio. Mislio jesam da će ga Joel natamburat pred kraj tekme, ali se ipak suzdržao, ali da su tu bili Mike Prpich ili Conrad Martin, Kaspitz ne bi stoječki otišao s leda. Kaj se tiće Teda Satora, dobro je posložio linije, ali mu zamjeram što nije tražio time out makar 3 minute prije kraja i razbio agresiju VSV-a. Taman da nije pričao ništa, samo da se malo stane i stisne. Igrači su evidentno bili u šoku zbog takvog prekršaja na Banhamu, a i VSV je jako stisnuo.
Vidi cijeli citat


Kičma je vrat? MIslim da je udarac bio puno niže, tamo gdje nema tolike zaštite. Zato se i zove crosscheking.
Suzdržavanje u ovakvim primjerima nije dobro jer to daje signal protivniku da može mlatiti najbolje igrače nekažnjeno. Joel nije nepogrešiva karika i moguča kazna koje utakmice je prihvatljiva.

Inače sad kad je Banham out za jednu utakmicu veča je i šansa za kaznu Kaspitzu. Običnu u Eblu nemaju milosti kod takvih primjera. Recimo Rodman je dobio 6 utakmica jar je eliminirao jednog igrača Olimpije

1