Sportnet forum

a kome je to Sammir bio opasan? Možda pomoćnom sucu po količina trčanja...

p da pitam autora jel gledo utakmicu, koji Vida, lik kriminalan večeras, u obrani pogrešio sve što se moglo pogrešiti, stajao nigdje, čuvao nikog, nije znao ni koji poziciju pokriva, ptica lutalica posebno drugo poluvrijeme,a prema naprijed više nego smiješan, možda nije on kriv al ta pozicija nije za njega... a daj molim te šta je to Sammir napravio pa da se može nazvati opasnim, osim što je carinio loptu, nije je davao na vrijeme, gubio nepotrebno...

Mateo je bio najbolji s gospodinom Šimunićem a Kelava, ma da branio je kada su sve lopte su išle pravo u njega, ono što je išlo jedan meter pored bio je gol.

kad sve sumiraš, u obrani ajd još nekak, prema naprijed svi nemoćni osim možda Sammira, al ni on ne može ništa sam.. i dajte prestanite pisat da je Vida Osječanin.

Možda je netko autoru podvalio snimku neke prijašnje Dinamove utakmice, ispada da je Sammir odigrao vrlo dobru utakmicu, a nije ni izbliza i nema smisla tražiti krivce u suigračima jer u dosta situacija je mogao i morao bolje reagirati. Zašto je odjednom postao problem napisati da je Sammir bio LOŠ. Općenito, netko tko nije gledao utakmcu čitajući ovaj osvrt bi posmilio da je Dinamo zapravo pobjedio i bio puno bolji od PSG-a.

Sammir je odigrao odlicno, ne moze se vis eocekivati kad je sam protiv cijele obrane a nema s kime odigrati u napadu, Cop, Rukavina a i ostali napadaci u Dinamo su za HNL a ne ligu prvaka. Stavite Sammira u bilo koji Europski tim i vidjet cete kako se igra

Meni su ovi opisi u članku smiješni. Izgleda kao da Dinamo igra dobro i da je jedino Ibanez loše odigrao. Realno, bilo bi dobro priznat neke stvari, kao npr. da je 5-6 igrača igralo jako loše. Najbolji mi je opis za Calella... Zar je problem napisat: beskoristan?!?