Sramotan prekid u Amsterdamu - Forum

Komentari na tekst: Sramotan prekid u Amsterdamu

Cap_JackSparrow

Potencijal za velika djela

Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 1.124

22. prosinca 2011. u 17:08

nesporstsko ponašanje bilo kojeg sportskog djelatnika (igrač, trener, sudac, predstavnik, povjerenik itd) uključuje i odnos prema publici... i zbog toga se može i mora biti kažnjen. plus, u civiliziranom svijetu u kakvom mislim da zivim, onaj huligan sad može tužiti golmana i dobiti tužbu... jer ga nije udario dok je ovaj njega cipelario na podu... a sad, ako vama cipelarenje bilo kojeg čovjeka izgleda pravedno i poželjno više govori o vama...

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.11.2011.
Poruka: 114

22. prosinca 2011. u 19:08

Cap_JackSparrow je napisao/la:

Vidi cijeli citat

ček jel to onaj isti civilizirani svijet koji ide naokolo pljačkajući druge zemlje, pa kad im se netko odupre ga proglase teroristom i pobiju tisuće ljudi?

Protiv sam te vaše "civilizacije", bolje rečeno, pokušaja civilizacije.

Bravo za golmana, ima se pravo braniti!

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.04.2011.
Poruka: 474

22. prosinca 2011. u 20:08

Da, ima se pravo braniti, ali cipelarenje NIJE nužna obrana. To je trenutak kad je Esteban od žrtve postao napadač. Uostalom, što ga ima napadati kad su zaštitari na terenu? Oni su tu da ga uhvate i odvedu sa stadiona. Ako ga smije cipelariti, onda treba otpustiti zaštitare, pa ćete vidjeti kakav će kaos biti na terenu. Onda će biti i stradalih na terenu kao u Kolumbiji. I uostalom ovaj napad nema nikakve veze s provalom u domove građana kao što neki pišu i udaljuju se od teme rasprave.

[uredio MajorPain - 22. prosinca 2011. u 20:11]

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.11.2011.
Poruka: 114

22. prosinca 2011. u 21:31

gle frende, baš se pitam kak bi ti ili taj sudac reagirali da vam usred tekme na koju si skroz koncentriran doleti ćelava budaletina koja te želi razbiti. Jel bi zbilja razmišljal o tome da su redari tu negdje i da će sve biti dobro za par sekundi. Prvo bi ti palo na pamet se braniti, a u ovom slučaju to je da lika koji te na pada srušiš i zadržiš na zemlji.

Obrisan korisnik

Pristupio: 05.07.2010.
Poruka: 49

23. prosinca 2011. u 02:58

Kakvih se to debila zna nac na ovom forumu pa to je prestrasno.Golman se na terenu gdje mu je i mjesto branio od lika koji tamo nije smio biti i koji ga samo srecom nije ozlijedio.Pogledajte ovaj video pa mi recite tko je tu u pravu.http://www.youtube.com/watch?v=do5d1VwwvEQ

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.04.2011.
Poruka: 474

23. prosinca 2011. u 19:34

Ja se ne bi branio na taj način. Zato što znam razmišljati u sekundi. Neka dođe ponovno na noge, pa bi dobio svoje. Blok i hvat u kravatu. Uostalom, nisu zaštitari tako spori i nepostojeći da se morao "braniti" cipelarenjem. Netko je spomenuo da su zaštitari stigli kad je cipelarenje završilo. Esteban je uspio dvaput udariti huligana prije nego što je zaštitar skočio na huligana. A to što je poništen crveni karton, Nizozemski savez je donio presedan. Koji je iznimka i koji neće biti mjerodavan za ostale slučajeve. A snimku koju je micho dao iz rumunjske lige, komentar je jednostavan: bilo je toliko igrača oko huligana da su ga mogli držati za ruke i noge i odnijeti s terena, ali odlučili su ga napasti i prebiti. To NIJE nužna obrana. Zaboravljate da se nogometaši moraju uzorno ponašati zbog djece. Vidim da bi vi radije da djecu uče kako prebiti bilo koga na utakmici nego kako konstruktivno riješiti konflikt.