Teniska (brža) sutrašnjica: Kraći mečevi i uništavanje posebnosti sporta - Forum

Komentari na tekst: Teniska (brža) sutrašnjica: Kraći mečevi i uništavanje posebnosti sporta

Krokodil

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.04.2006.
Poruka: 1.301

12. listopada 2016. u 14:55

Nije mi jasno zasto mec ne bi trajao 20 sekundi, kao i video, pa da i nova generacija ima strpljenja za njega. Mislim, zasto ih iskljuciti s icim sto je duze od 20 sekundi, pa ako se najbolje prodaje 20 sekundi, to je to. Wimbledon gotov za posljepodne, mozda ipak malo predugo, al ubrzatce cemo i to za deset godina. Da izbalansiraju proracun trebaju mec 20 sekundi, reklame dva sata. To je recept za success, ko NFL.

Caracalla

Dokazano ovisan

Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 13.002

12. listopada 2016. u 15:53

priznajem, jedan sam od onih kojima je tenis postao prespor. Kao mladji gledao sam ga mnogo, a sada minimalno ili skoro nikako. Doduse i nemam vremena kao i prije ali i ponuda ostalih sportova koji su brzi i atraktivni je mnogo veca. U tenisu pogledam 5-10 sekundi akcije i onda slijedi koristenje rucnika, biranje dvije od pet ponudjenih loptica, pimplanje lopte, servis greska, i onda opet biranje i pimplanje lopte. I onda cemo jos imati 5 izjednacenja u drugom gemu, i to se oduzi unedogled. Sve ovo moze biti normalno, zanimljivo, i dio igre vama regularnim i vjernim poklonicima i pratiteljima igre, ali u svakom sportu njih je nedovoljno da ga naprave profitabilnim.

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.348

12. listopada 2016. u 16:05

mozda bi jednostavnije bi bilo uvesti podloge razne brzine, pa kad se igra na travi da to stvarno bude super-brza trava (ili tepih). Mecevi na "brzim" podlogama ne bi trajali po 4-5 sati, kao na zemlji. Mozda bi razlicitije podloge otvorile priliku novim igracima, specijalistima za odredjen stil. Tenis je potpuno izgubio servis-mreza igrace

opcenito se u tenisu (muskom) izgubila razlicitost, pa isti igraci godinama igraju polufinale na svim turnirima, svim destinacijama i svim podlogama i svi igrom na isti nacin. I svako od tih polufinala traje bar cetri sata. Gledat jedne te iste likove kako igraju isti tenis godinama uopce nije zanimljivo

[uredio ian wright - 12. listopada 2016. u 16:06]

Obrisan korisnik

Pristupio: 21.05.2010.
Poruka: 224

12. listopada 2016. u 16:10

Ako tenis žele skratiti onda nogomet treba potpuno ukinuti. Ponekad se u 90 minuta ni jedna lopta ne uputi prema golu. To je dosada a ne tenis.

Caracalla

Dokazano ovisan

Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 13.002

12. listopada 2016. u 16:22

actionman je napisao/la:

Ako tenis žele skratiti onda nogomet treba potpuno ukinuti. Ponekad se u 90 minuta ni jedna lopta ne uputi prema golu. To je dosada a ne tenis.

Vidi cijeli citat

za 20 godina kad pozornost i strpljenje budu labaviji nego danas i novci pocnju nestajati iz nogometa, tko zna kakve ce promjene uvesti. To je evolucija. Nekad je kosarkaski napad trajao 35 sekundi i teniski set se igrao dok netko ne osvoji protivnikovu servu. Nema ih mnogo danas koji placu za tim vremenima.

rios

Željan dokazivanja

Pristupio: 12.11.2009.
Poruka: 339

13. listopada 2016. u 09:15

Zakaj ste wrightu dali minuse??? Pa čovjek uopće ne zbori krivo, podloge su toliko ultra usporene, da se neki mečevi igraju milion sati zbog 42 udarca u svakom poenu. Nitko nije rekao da tenis treba biti sport od 3 izmjene u poenu, ali ide se stvarno iz krajnosti u krajnost - od vremena kad su Ivanišević i Sampras '94 igrali samo servise i pokoji volej, do danas kad Đoković s kung fu tenisom pomiče granice u izmjenama u poenu na 52 udarca (karikirano). Jedan ogromni razlog koji tome doprinosi jesu usporene podloge, uznapredovala tehnologija i nadnaravna fizička spremnost tenisača...

simba_m

Željan dokazivanja

Pristupio: 24.07.2009.
Poruka: 214

13. listopada 2016. u 15:58

Pa tenis i je postao prespor jer su usporili sve podloge. Išlo se isključivo na ruku igračima sa osnovne crte i dugim, atraktivnim izmjenama, a kontra kratkih poena.

aristotel

Potencijal za velika djela

Pristupio: 11.11.2009.
Poruka: 1.371

14. listopada 2016. u 12:32

možda ne bi loše bilo uvesti par sitnijih promjena, da se stvari malo prodrmaju..
realno, u današnje vrijeme malo tko ima 4-5 sati da pogleda jedan meč.. ali tu bi se moglo malo ubrzati podloga, smanjiti pauze između poena (zar mora Nadal baš poslije svake izmjene uzeti ručnik i brisat se pola sata ili Đoković pepat onu lopticu do prekosutra), možda i neka manja promjena u načinu bodovanja..

ali treba dobro razmisliti prije većih promjena, pogotovo ako ih radiš zbog usputnih navijača (ne znam koji bi drugi izraz iskoristio, Ameri imaju izraz "casual fans"), jer bi se moglo dogoditi da, ukoliko dođe do tektonskih promjena, izgubiš prave navijače, a usputni navijači će svejedno za nekoliko godina naći neku novu zanimaciju i onda je potpuni krah..

tenis je trenutno jedan od najpopularnijih sportova u svijetu i ne vidim razloga za neke ekstremne promjene.. ali bi ga valjalo malo osvježiti..

u tekstu je spomenuta F1.. jedan od razloga zbog kojih sam ja prestao pratiti F1 je što se svake godine mijenjalo masu pravila, više ih nisi mogao upratiti..

promjena (općenito u životu) je dobra, ali nije ako se isforsira na silu, ili iz pogrešnih razloga..

Bol nestane. Komadi vole ožiljke. Slava- traje vječno!!

Obrisan korisnik

Pristupio: 29.02.2012.
Poruka: 1.754

20. listopada 2016. u 11:03

Iako volim tenis ne sjecam se kada sam zadnji put pogledao kompletan mec sa pet odigranih setova. Cak i kada imam vremena (U.S. Open je npr. navece) 4 -5 Sati pred televizorom je jednostavno previse. To su tada vecinom mecevi nabijanja lopte sa osnovne linije do besvijesti, a posto se dobro sjecam igre na mrezi kao sastavnog dijela tenisa meni je ovo sto se danas igra monotono. Rafa protiv Novaka, Novak protiv Andyja, sory, ne mogu ja to gledati 5 sati. Kada igra Roger to je vec druga prica ali igraci kao sto je on su ipak najvise izgubili time da je skoro svejedno na kojoj se podlozi igra. Trebalo bi ponovo istaknuti razlicitost podloga, tako da se razviju i drugaciji tipovi igraca. Ja sam uvijek najvise volio gledati Wimbledon jer je to za mene bio atraktivan tenis. Danas se tamo igra na jako slican nacin kao i na Roland Garrosu. Jos neke promjene koje bi meni povecale atraktivnost tenisa je ukidanje brisanja rucnikom (dozvoljeno samo kod mijenjanja strana), ukinuti "prednost" i kod 40:40 odigrati odlucujuci poen, te odigrati Tie Break vec kod rezultata 5:5 tako da se svaki set igra do 6. Neke jos radikalnije promjene po meni nebi bile dobre jer bi previse promijenile sustinu te igre. F1 je dobar primjer ali tamo nisu samo pravila kriva; postalo je svima jasno da je vozac prilicno marginalan u tome svemu. Oni koji dodju u F1 znaju voziti i u ovom Mercedesu bi bilo koji danasnji F1 vozacki par bio dominantan i jedan od njih bi osvojio SP.