Komentari na tekst: Tri Golužina razloga... I još par

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2010.
Poruka: 421
21. siječnja 2011. u 10:52
Goluzi dat sansu do kraja da se dokaze,apsolutno.
Pravit se glup,nikako...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2007.
Poruka: 5.935
21. siječnja 2011. u 10:54
Zvrx je napisao/la:


Točno, Lino ih je imao. Al zato što ih je STVORIO!! Ti dečki su bili 16. u Europi, gubili od poluamatera, a onda su zahvaljujući baš Lini i Portugalu postali "Pero", "Mirza" i "Kina". Nisu pali s Marsa, stvario ih je Lino. Lino je Bog, a to što nezahvalni Hrvati  to ne mogu shvatit, e to je već razlog za dublju analizu, čak i zabrinutost.

Vidi cijeli citat



Ajme, majko...što reći na ovo? Najbolje ništa.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.01.2011.
Poruka: 70
21. siječnja 2011. u 10:57
Goluža jednostavno nema osjećaj za vođenje utakmice, sve radi štreberski, bez imalo mašte, nije u stanju izvući najbolje iz momčadi. Fali mu još puno iskustva, a čini mi se i osjećaja za igru jer jednostavno ne može osjetiti i prepoznati tko kad treba igrati, koga mijenjati, koji tip obrane igrati i dr. Za Linu se može reći da je bio svakakav, ali uveo je dosta inovacija u našu igru i stalno nešto novo pokušavao što se pokazivalo uglavnom uspješnim. Mogao je jučer probat Duvnjaka i Balića zajedno držat u igri dok se  što bi nam sigurno dalo više rješenja u igri, mogao je Vukovića prije koristit, mogao je mijenjat obranu...
Ne volim biti general poslije bitke, ali ne vidim ideju kod Goluže kad stvari krenu nizbrdo. Postoje razne kombinacije, samo treba hrabrosti i lucidnosti provest ih što sigurno nije lako, ali tu se vidi tazlika u klasi izbornika.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2010.
Poruka: 2.080
21. siječnja 2011. u 11:01
Mala kritika na inače jako dobar tekst. Kopljar i Vori ne mogu se nikako usporediti zato što je onda Vori imao 19 godina i tek bio na početku, dok Marko Kopljar apsolutno nema pojma u rukometu i sa 25 godina nebude ništa više napredovao, pa pogledajte da je cijela ekipa od Laca do Špolje s 24 25 bila prvak svijeta.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.01.2011.
Poruka: 42
21. siječnja 2011. u 11:02
Pa čujte, svi kukaju zašto ovo, zašto ono, ma nije Goluža kriv, krive su silne ozljede, itd. E pa ja kažem da je kriv. Zašto nije pozvao Peru i Mirzu? Sigurno je mogao, koliko znam, Džomba je u Poljskoj, a Metličić u Celju, dakle, ljudi i danas igraju rukomet na visokoj razini, a siguran sam da bi pomogli, ako ničim drugim barem iskustvom kojeg bi donijeli.

Zašto oni nisu pozvani? Zašto nije pozvan Špoljarić, najbolji obrambeni igrač vodeće momčadi Bundeslige? Ne pokušavam biti general poslije rata, ja sam sve ovo govorio još prije nego je prvenstvo počelo. Prvi dvojac kojeg sam spomenuo imao je neke svađe s Červarom, sada više nema zapreke da se vrate. Zašto ih nema na popisu? Pogotovo Džombe, koji bi nam bio vrhunsko pojačanje budući da smo na desnom krilu jako tanki. Na toj poziciji samo Zrnić može odigrati vrhunski, dok je Matulić još premlad.

Nadalje, pozvan je Šego. Ljudi moj, čovjek je treći golman u Zagrebu! Totalno nevjerojatna odluka Goluže. I zadnja, po meni najnevjerojatnija odluka od svih: zašto nije pozvan Venio Losert? Zato što je star? Hombrados, do jučer prvi španjolski golman (ne znam da li je i dalje, budući da je Šterbik bio odličan), stariji je od njega četiri godine. Omeyer je rođen iste godine kao i on. Dakle, nikakvo realno objašnjenje ne postoji. Alilović nema konkurencije na golu, dolazi do opuštanja, samim time ga buše sa svih strana, a kad se momak poželi vratit, branit ponovno na vrhunskoj razini, potrebno mu je jako puno, da ne kažem da mora krv počet pišat da bi se sve vratilo na staro.

Puno je tu nelogičnij odluka. Još i prije prvenstva sam se čudio istim stvarima, ali sam vjerovao Goluži jer sam mislio da zna što radi. Očito ne zna. Zato ja mislim da je prvenstvo izgubljeno i prije nego što je počelo. Imali smo fantastičnu 3 - 2 - 1 obranu, međutim, iz samo njemu znanih razloga, Goluža ju je prestao prakticirati. Uporno se forsiraju neke stvari i igrači sa stalnom primisli da će to uroditi plodom, da će sve doći vremenom. Međutim, vremena nema. Iduće utakmice su biti ili ne biti.

Nemojte me krivo shvatiti. Ja bih bio nasretniji od svih da za četiri dana mogu doć ovdje i reći svima da sam bio u totalnom krivu, da je Goluža velemajstor. To ću i napraviti ako kojim slučajem proigramo, a sva se uporna Golužina forsiranja pokažu učinkovitima. Dotad, barem jedni drugima možemo ukazati na problem. Isprika na podužem postu, ali morao sam reći sve ovo. ;)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2010.
Poruka: 2.080
21. siječnja 2011. u 11:04
I još jedno Kopljar nije zaustavio Hansena ak nam je on dao ne znam točno 10 golova s pozicije gdje igra Kopljar, čudno mišljenje, netreba se Kopljar više braniti za mene je on ispucao sav kredit i u repki je isključivo zbog Gobca.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.01.2011.
Poruka: 187
21. siječnja 2011. u 11:05
e moj luka, pa nisu pozvani jer ne igraju u zagrebu i gobac im ne da u reprezentaciju. jel ti sad jasno?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.08.2010.
Poruka: 228
21. siječnja 2011. u 11:12
komentar ne samo da je odličan nego dira u srž naših trenutnih problema i kod rukometaša i kod nas samozvanih kritičara.
činjenica je da ima i forumaša čije su kritike na mjestu ali činjenica je i da se uglavnom svi ponašamo "tipično balkanski" gdje vrijedi ono staro pravilo- danas jesi sutra nisi.
moje mišljenje, prijatelji, je da Packa smatram ne jednim od nego najobjektivnijim hrvatskim novinarom koji me čak i ako ja imam stajalište koje se razlikuje od njegovog, natjera da ponovo razmislim jer svi mi mislimo da smo objektivni dok nas netko ne razuvjeri.
ovaj njegov komentar nije bio samo kritika prema goluži da ipak zadrži dostojanstvo i ne udara ispod pojasa (i prije su nas krali suci, čak i očitije, pa smo osvajali medalje), nego i kritika nama "velikim kritičarima" koji se razumijemo u rukomet pa čak više od svog vodstva HRS-a.
naravno da ja mogu kao pojedinac napisati da sam igrao rukomet 25 godina i da sam svjetski traženi znalac i mogu tu pametovat godinama na forumu sportneta ali i tad bi moje riječi manje vrijedile od provjerenog i objektivnog sportskog komentatora kao što je Pacak.
bravo Pacak!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2007.
Poruka: 5.935
21. siječnja 2011. u 11:12
Sasha76 je napisao/la:
Ne razumijem da svi stavljate vratare u prvi plan problema pored ovako loše obrane. Vratari nisu ništa obranili ni protiv Srba ni protiv Danaca isključivo i samo zato jer obrana nije dovoljno otežavala šuteve te su njihovi napadači ili skidali paučine ili stigli dobro vidjeti kako stoji naš golman. Pola vratarskog posla je u dobroj obrani i da su naši tjerali njihove vanjske da svaki šut pucaju iz kontakta, naši golmani bi obranili svoju normu, a

edit: bravo dotl, pisali smo u isto vrijeme istu poantu
Vidi cijeli citat


Očito nisi baš upoznat s pojmom rukometnog golmana...dakle, da ti pojasnim...
da su Mirku došli na šuterski trening Kjelling, Karabatić i Hens pa mu pucali svaki po deset šuteva neometano s cca 9-10m,
bez ikakvog bloka ili obrambenih igrača pred sobom, postotak obrana bi mu morao biti podosta veći nego onaj koji je imao
na jučerašnjoj utakmici...za ono alibija nema, baš nikakvog.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.11.2010.
Poruka: 46
21. siječnja 2011. u 11:16
Ispravite me ako griješim,ali ne sjećam se da je neku vrhunsku reprezentaciju vodio trener bez iskustva u vođenju tima.Na sve diletantske odluke još i takvba prepotencija prije i poslije utakmice,kao tko šiša Hansena protiv nas nikad nije dobro igrao,Lac je šutnuo tri puta što sam ga trebao čekat do sutra ili izjave u tom tonu i sl.To samo pokazuje nedostatak inteligencije,sposobnosti i čega sve ne.Ako je već doveo tri vratara što nije Alilovića smjestio na klupu poslije Srbije i probao Pešića.On počinje utakmicu sa "trubom"Kopljarom i tek kad je izgubio tri lopte valjda mu Gobac javlja vadi ga, neće ga inače nitko kupit.